31 dic. 2006

Adiós Sadam


Es una pena..de muerte. No es una pena que un criminal quede impune; la pena es que otros muchos criminales, peores que el ajusticiado hoy, estén libres para seguir masacrando.
Es una pena, George Bush Junior, que tu cabeza aún la lleves entre los hombros mientras otras miles, culpables e inocentes, sigan rodando entre la sangre que TÚ eres el culpable de que sea derramada.
Es una pena..
NOTA: Después de haber recibido numerosas críticas y meditarlas, me he decidido por cambiar la foto del ajusticiado, porque en definitiva, sí, era de mal gusto.

27 dic. 2006

Alto a la ejecución de Sadam

No, no es mi intención la de defender a un tirano que a todas vistas fué un criminal como tantos otros dictadores. Mi intención es la de equilibrar una balanza que siempre suele ser injusta y cae del lado más negativo.
Sadam Hussein está acusado de asesinar a más de 100 chiíes y kurdos en los años 80. Cada país ejerce su propia justicia ¿no? porque Turquía e Irán no recuerden cuántos kurdos muertos llevan a sus espaldas.
Y recordemos nosotros también una paradoja; el ex presidente iraquí fué llevado a su cargo y apoyado nada menos que por los EEUU para controlar-detener el avance de los fundamentalistas ayatolás en su país vecino, Irán. Ahora, ese mismo país, EEUU, impuesto un gobierno títere sobre Irak, llevan a la horca a alguien que se le reveló y ya no les sirve. Hay recuerdos que quieren hacernos olvidar, pero la historia no se cambia ni en el presente ni en el futuro.
No creo que la muerte se la merezca nadie, nadie debe matar ni nadie debiera sentenciar a muerte.
Hay una frase muy española que dice: "o todos moros o todos cristianos" y es una de mis favoritas. Pues bien, lanzo una pregunta: ¿con que baremo se puede enjuiciar a uno y no a otros?
Volvamos a recordar, si Sadam asesinó quizás a unas doscientas personas, en su país, que no es justificación en absoluto, ¿sabemos cuantos han muerto en Irak DESDE QUE LOS EEUU, ACOMPAÑADOS CON EL REINO UNIDO Y OTROS PAISES LAMECULOS INVADIERON UN PAIS AUTÓNOMO? Pues sí, van ya cientos de miles asesinados por una guerra ilegal patrocinada por George Bush & Company. Una "solución" que es peor el remedio que la propia enfermedad.
Para terminar este post, invito a una reflexión: ¿Se alegra el mundo porque se ajusticie a un tirano que ha matado a doscientas personas y quien ha acribillado a cientos de miles-George Bush- quede indemne?
Perdonadme los que se alegren, porque sois unos hipócritas.

22 dic. 2006

Cavernícolas


Es inevitable, la sociedad avanza y con ella el espíritu pacifista de una cada vez mayor parte social que reivindica el no sufrimiento innecesario en el mundo animal..
Porque igual que la ancestral "pelea de gallos" fué ilegalizada en nuestro país, buscamos ilegalizar las corridas de toros, el "toro embolao", "el toro de La Vega", la caza por aficción y otras tradiciones de índole criminal.
No, no estamos abriendo una puerta al fanatismo pro-animal, sino más bien intentando cerrar aquellas puertas que permiten un uso lucrativo, económico o tradicional donde la crueldad llega a términos de criminalidad.
Las excusas de aquellos que defienden la tauromaquia son ridículas y sencillamente esperpénticas. Vienen a decir, por poner un ejemplo, que la guerra es necesaria porque es anexo con el hombre. Y no estoy equivocado. Veremos:
Se llega a decir que los que defienden el toreo son los más ecologistas, porque presupone la salvación de la raza del toro de lidia. Falso, en absoluto significaría una desaparición del toro, entre otras cosas y a último término, el mismo Estado u otras competencias evitarían tal cosa. El ecologismo de un criminal es terrible.
También se comenta que otros animales sufren antes de ser sacrificados para su consumo. Cierto, ocurre a menudo y se deberían tomar medidas para que eso no ocurriera o ese dolor fuera mínimo (vemos granjas y factorías con un trato al animal patético). No voy a entrar en defender al vegetarianismo, que tiene por cierto sus razones, al igual que es de respetar al que consume carne. Hablo de sufrimiento INNECESARIO Y LUCRATIVO.
O más esperpéntica es aquella que dice que pronto también se prohibirá la pesca por razones ecologistas. Son excusas ridículas con el objetivo de seguir con tradiciones criminales como es la tauromaquia.
Si ésta es nuestra España, me averguenzo de ser español

10 dic. 2006

Feliz Navidad y váyase al Infierno










Un día histórico para la humanidad, el 10 de diciembre de 2006 falleció uno de los asesinos más sanguinarios de los últimos 40 años. Y hoy se viste de gala esta bitácora. No le llegó el turno para enfrentarse a la justicia, pero ya se fué, y con él la sangre de los que fueron asesinados y perseguidos, celebra su fín.
Ahora quedan las batallas en las calles de Chile, entre los perros sarnosos que siempre lo defendieron y los que se opusieron a sus crímenes.
Ánimo, pueblo Chileno y a combatir las siniestras sombras que el perro, como mortal estela, dejó tras él.
Que no descanse en paz NUNCA

8 dic. 2006

Un canon al canon

SGAE
Por eso de ser un poco excéntrico en mis ideas y pensamientos, ¿alguien ha echado cuentas sobre lo que está metiendo en la saca del robo esta pandilla de la SGAE? Bien, de números y mates en general estoy fatal, pero éstos son una organización "lapa" y nos están chupando las perras descaradamente y lo que es peor, CON EL CONSENTIMIENTO DEL PARLAMENTO ESPAÑOL.
Pero el motivo de esta entrada también tiene que ver con la recaudación del Estado, y he aquí mi idea..¿que tal si el Estado cobrara un canon a los de la SGAE por cobrar canon? Seduce..¿eh?

6 dic. 2006

Cristianismo "on line"

Es que no tengo remedio, lo mío es grave
Nada menos que se me ha ocurrido en estos días, de meterme en chats y foros dedicados al cristianismo con ánimo de discutir. Y así lo he hecho, perplejo estoy aún por los comentarios y "razones" que los creyentes dan para seguir en sus pensamientos y continuar luchando por su fe. Por supuesto que libres son para ello...pero ¿son realmente libres? Particularmente pienso que no lo son, es más, están atados a una cadena difícil de soltar y sólo lo lograrían usando un poco el sentido común y abandonando tan sólo por un momento, esa fe ciega que les obstina y escuchar una voz muy humana que les ayude.
Voy a contar unas experiencias que he tenido con estos enfermos de Cristo y María por medio de un chat.
Alguien, al leer cuando dije que soy ateo, me condenó a "la oscuridad eterna"; al preguntarle por qué, me saltó diciendo que yo estaba poseído por Satán y que no volvería a hablar más con él. La verdad, el espectáculo era dantesco. Creo que el personaje era evangélico.
Otra anécdota la protagonizó una chica católica de Argentina, porque dije que en los Evangelios, se pierde la pista a María y que no sería muy importante si ocurrió eso. Aparte de llamarme "pendejo y degenerado", me dice que María y la iglesia, son amor. Entonces le pregunté qué hacía su iglesia mientras las dictaduras en su país aniquilaban vidas humanas con el apoyo y silencio de esa amorosa iglesia. Una batalla campal se originó en el chat. Hasta un chileno insinuó que Pinochet era un enviado de dios. Un tipejo de Asturias -ultracatólico- me llamó "rojo ateo de mierda", cosa que le respondí afirmando tal cosa y sintiéndome bien orgulloso de ello.
Otro día, un sujeto afirmó que "la Bilbia" es amor. Le pasé unas citas bíblicas, como aquella que dice:
"Entonces tienes que sacar hasta tus puertas a ese hombre o a esa mujer que ha hecho esa cosa mala..y tienes que lapidar a tal persona con piedras,y la tal tiene que morir." Deuteronomio 17-5.." ó
"Es solamente de la ciudad de estos pueblos que Jehova tu Dios te está dando como herencia que no debes conservar viva ninguna cosa que respire,porque sin falta debes darlos irrevocablemente a la destrucción,los hititas,amorreos.." Deuteronomio 20-16,17 y "Entonces tienen que sacar a la muchacha a la entrada de la casa de su padre,y los hombres de la ciudad tienen que lapidarla con piedras y tiene que morir porque ha cometido una locura deshonrosa.."22.21 Deuter.
Ésta persona, que dijo no conocer esas citas bíblicas, reconoció no saber mucho del AT, y sin embargo, alguien que por allí estaba me dijo que no había que tomar textualmente las palabras de Deuteronomio y que aún así, esos eran pecados y había que castigar. Le pregunté si sabía leer bien, a lo que me respondió afirmativamente; pues vete a la mierda, chaval...y salí definitivamente de esta pesadilla.