METE EL DEDO TOMÁS

El milagro del Kit Kat

2009-04-14T21:59:00.002+02:00

Y es que.... Jesús, ¡¡estas para comerte!!

Después de Pasión de la Semana Santa, aparece la sagrada en imagen en una... chocolatina..

Alienígenas...¿¿DONDE??

2008-05-15T21:35:00.002+02:00

Los extraterrestres son buenos empresarios; al menos saben vender mucho.
Pero bueno, ciertamente no ellos son los que se dedican a traficar plata, sino quienes saben que hay mucha gente que les gusta la ciencia ficción, otros muchos ignorantes y una parte que seguro editarán en una revista de tres al cuarto que pensarán mientras la trabajan: "serán gilipollas.."
Seamos sinceros, porque yo lo seré, a mí me encantaría que se descubriese vida fuera de nuestro planeta (no digo ya vida inteligente, porque perdí esa esperanza en nuestro mundo). Y no niego que exista dadas las dimensiones del universo, pero ¿quien se atreve a decir que en el pasado nos han visitado los extraterrestres y van más allá diciendo que hay "pruebas"?. Pues también lo voy a decir, un desvergonzado, un sucio, trapero y chapucero de la desinformación. No,, no hay ni el menor indicio de tal cosa.
Es como si voy a uno de esos interminables paseos por la serranía y al volver cuento a la gente que he visto una nutria de 30 metros de color rosa y tiraba pedos. ¡¡Pedro se ha vuelto loco!! Pues sí, o eso o quiero vender la moto. Debemos ser cabales y pedir demostraciones cuando nos dicen algo que es extraordinario, de lo contrario, te tomarán por idiota y serás carnaza para sus sucios negocios.
Hay bastantes casos de avistamientos OVNI que efectivamente no se le ha dado una explicación. Ojo, no digo que no la tenga, porque en su caso, o no se ha estudiado lo suficiente, o no hay testigo ni señales para corroborar. El asegurar que se haya visto una nave extraterrestre es demasiado atrevido y algo fantástico. Hay prototipos de naves tripuladas o no que pueden asustar o sorprender por su diseño poco común y muy sofisticado. Por supuesto, también objetos de alto secreto que hasta son capaces de ocultarse de un rádar y hacer maniobras casi imposibles.
Desde Rosswell, la fiebre de los buscadores de alienígenas no ha decaído. Inclusive hay aún gente que cree en la burda farsa del muñeco "capturado" de una nave accidentada..y venden
Pero es normal que vendan ¿no? También se venden cómics...

VUELTA DE TUERCA: HOMEOPATÍA

2008-01-19T15:42:00.000+01:00

No se hasta qué punto un no-científico como yo pueda opinar sobre un tema donde la erudición sea necesaria, pero ¿y si me limito a recoger información y testimonio de gente sí erudita y científica? La cosa sería distinta.
Lo que no estoy dispuesto es a intentar "razonar" desde un lugar que a priori se haga apología, defensa de la homeopatía, donde sólo encuentras ataques a la mayor parte de la medicina científica y aderezada con publicidad de los productos H2O=H2O.
Ya en el año 2005, la archiconocida revista médica The Lancet nos vino a decir que la homeopatía no es más que cuento y que no proporcionaba más que un placebo. Desde ese día, esa revista ha sido atacada por medios defensores de esa homeopatía y la zaranda carnavalesca de la parapsicología-mágica.
Otra "baza" de los homeópatas es decir que, probada en animales, la "medicina" homeopática tiene excelentes resultados, por lo que, según ellos, derriban que se trate de placebo. Lo que sí es verdad, y una verdadera lástima, es que no se haya probado con ensayos médicos oficiales y sólo se sustente por la charlatanería oficiosa o "mi perro estuvo bajo tratamiento veterinario y casi muere; pero la quimioterapia-homeopática lo ha curado", osea, por comentarios de verduleros inventados por esos defensores. Papeles médicos que los justifique...no hay.
Pego a continuación un comentario muy revelador:

La revista ‘The Lancet’ ha concluido que las fórmulas homeopáticas equivalen al placebo.

El «agua bendita de la santa homeopatía». Así la llama un buen amigo médico, Víctor Sanz. Ahora, la revista científica The Lancet ha publicado un estudio comparativo de todos los experimentos sobre la homeopatía realizados con garantías metodológicas. La conclusión: «No hay evidencia convincente de que sea superior al placebo».

Pero más importante es el editorial de la revista, donde dice que, a pesar de 150 años de resultados desfavorables, «cuanto más se diluye la evidencia para la homeopatía, mayor parece su popularidad». Especialmente sangrante es el caso de nuestro país, pues la ley del medicamento permite su comercialización –y agárrense los machos– sin haber probado su efectividad. ¿Por qué no se exigen las mismas pruebas que al resto de los medicamentos?

Los remedios homeopáticos son de risa. Para hacernos una idea: tomen un grano de arroz, tritúrenlo y disuélvanlo en un bol de agua del tamaño del sistema solar. Ahora llenen un vaso con esa disolución y viértanlo en otro bol del mismo tamaño. Repitan esto 100 veces: el vaso final es un potentísimo medicamento homeopático.

¿Qué contiene? Agua y sólo agua. Ya se imaginan por qué los medicamentos homeopáticos no listan su composición química en la caja... En una dilución estándar tendría que beber 29.803 litros para esperar encontrar una molécula de la supuesta medicina. Y, ¿de dónde se sacan que el hígado de pato cura la gripe? Si la sufre y va a un homeópata, le recetará Oscillococcinum, un preparado de un microbio que vive en el hígado del pato de Barbaria. Pero lo mejor es que tal bicho ¡no existe! Vendido a 13 euros las seis dosis, es un preparado tan diluido que no encontrará ni una molécula de foie aunque se tome todas las pastillas que hay sobre la Tierra. Eso sí, cogerá un empacho de sacarosa y lactosa…Fuente

Pues no se exagera nada. Tengan en cuenta que los ataques de los homeópatas serán siempre dirigidos a la ciencia médica por el hecho de no reconocer oficialmente sus virtudes.
Y la wiki, ¿que dice al respecto?
La teoría de la homeopatía fue desarrollada por el médico sajón Samuel Hahnemann (1755-1843), y se publicó en 1796. Tiene una amplia y creciente popularidad en las áreas en las que se practica, pero sus fundamentos empíricos y teóricos no son aceptados por ninguna organización científica o médica importante. La mayor parte de los científicos, epistemólogos y filósofos de la ciencia, como Mario Bunge, consideran que la homeopatía, al igual que el psicoanálisis o la astrología, es una pseudociencia.
Para concluir, estar enfermo no es algo trivial, y menos aún cuando ésta es grave o no hay esperanza para su cura. Todo se halla en tu propia libertad a decidir por tu salud. Por ello, ¿confiarías en una pseudociencia? Pues adelante, dependerá de lo que quieras hacer con tu vida.

SI POR CREER..QUE NO FALTE

2008-01-13T17:34:00.000+01:00

Estuve leyendo el Blog de un amigo que le gusta esto de la parapsicología, un tema sobre el chupacabras.
El chupacabras es como...la fe, donde todos buscan y nadie la ve. En definitiva, es que resulta que al chupacabras dicen algunos haberlo visto, pero oye, pasa igual que con los avistamientos OVNI o de fantasmas; lo que hay o es muy natural o manipulado. Pero no iba a entrar de lleno en ese estudio que no lleva a ninguna parte porque la fe es así, sino a hacer una crítica a los comentarios que hacen sobre el tema, y la caligrafía de ellos. Es injusta esta sociedad, no hace falta decirlo. Y más injusta es cuando no hay posibilidades de estudiar y enriquecerse de cultura...pero ¡coño! un mínimo de ella.
Por ello suelo decir que, de la incultura salen muchas de las creencias absurdas. De la incultura nace la religión, de la incultura viven los cuentistas. Y por la incultura existe el aprovechamiento.
Veamos algunos comentarios sobre el chupacabras:

"ps io creo k es real siempre me han interesado las cosas inimaginables como el monstruo del lago nes ( nesi) pie grande el mostro de las niebles siempre me an uinteresado ese tipo de cosas y porfa me podrian enviar imagenes o fotos de esos animales inimaginables porfa les estaria muy agradecido mi correo es.."
"oigan tava viendo otras imagenes del chupacabras i la wea = es mas sadika ke la mier… pero coo yo no e visto uno no creo mucho por ke koo dijo Tomas el apostol…<<<>>>… pero si kieren enviarme e-mails o imagenes de estos…. cosas raras mi correo es:"
"el chupacabras es un fenomeno o una mutacion de los quimicos que estan exouestos en nuestro medio ambiente ya que las fabricas manejan diostintos quimicos en pocas palabras es un error de los mismos ciudadanos por no hacer algo sobre esto"
"el chupacabras es un experimento que se escapo de la nasa"
"bueno ps yo no creo que exista pero cada kien opina lo que el pienses y no podemos obligar a los demas que no crean el el"
"bueno..yo creo q el chupacabras es real,y q de una persona q mintio,no puede salir todo esto. no se si la foto es real, xq si es asi, bien pudieron haber filmado un video y mandarlo a los medios, asi q no se si es verdad.tampoco creo q alla venido de una nave extraterrestre,xq si supuestamen pueden secuestrar gente y hacer expeimentos, no creo q se les escape un animal y de ser asi, no se con q fin lo traian en su nave.en fin, creo q el chupacabras existe, y odio decirlo, (xq no es bueno) a medida q se vayan talando terrenos y se ocupen msa lugares para residencias de las personas, saldra a la luz el chupacabras, o bien, cuando ataque a alguna persona, espero q esto pase, ya q las personas exepticas q queiren explicar todo con ciencia me irritan.si alguien quiere hablar con migo, lo pueden hacer por msn.me gustaria platicar de este tema y otros…mi msn es"
"una ves a mi perro le agarro sarna, qdo como L chupahuevos de la foto, no se no puedo q no existe ni q eso sea falso, por q ste mundo sta lleno y lleno enserio de cosas raras, como el hombre polilla, el hombre lobo (en el lugar en donde vivo filmaron a uno)
los sacaojos, los duendes y muchas cosas mas q cn el tiempo la vams a descubrir pero es mejor dejar de molestar a la naturaleza cn la deforestacion y la cntaminacion ambiental"

Por cierto, que hay muchas más opiniones bien pensadas y meditadas como las anteriores, sólo pídanme de qué página hablo y por privado lo haré, por no citarla descaradamente aquí, en mi casa.
En fín, que al principio puede dar risa leer todo esto, pero, juer, después dan ganas de llorar...y orinar

ME DESPEDÍA...PERO..

2007-10-13T12:35:00.000+02:00

Después de casi dos años de andadura por entre el escepticismo, creo que ha llegado la hora de cerrar la casa. No es que haya cambiado mi feroz crítica a las paraciencias, pero paso ya completamente de pelear y guerrear contra ellas.
Cada uno crea lo que le venga en gana y si lo hace pensando que nos visitan los ETs, que lo hagan, ya lo mismo me da mientras no trate nadie de imponer sus miserias ante los demás, será respetable todo.
Mi lucha, sin embargo, contra las religiones que intentan manipular a la sociedad con mensajes de acortamiento de la libertad individual e intromisiones en la vida política, seguirá dando caña.
Un saludo a todos los que han venido visitando esta casa.

NOTA DE ÚLTIMA HORA:
Al carajo con las despedidas. He decidido seguir dando caña, pues como dice el buen amigo Primo Ralsa, no podemos inclinar la rodilla ante el avance de la incultura..upsss ¡ ante el avance del magufismo..

Jesús de la Mancha y Pedro Panza

2007-08-14T20:50:00.000+02:00

Ayer, en al autobús, un paisano de mi pueblo (Evangélico), me sacó el tema de la Biblia, y resumidamente me venía a decir que al mundo le hace falta eso, la "Palabra de Dios". Yo, como soy tan discreto y respeto toda creencia religiosa (¡), le contesté que la Biblia para mí tenía más o menos la misma credibilidad y seriedad que Don Quijote de la Mancha. Aquello no era un hombre...por los berridos que lanzaba, más bien era similar a algún rumiante en celo. Llamó toda la atención de la gente que iba en el bus y lo más bonito y bello que me llamó fué "materialista".
Un par de días antes, él mismo quiso "colgarse un chicle" al decirme que su labor, dentro de la iglesia evangélica, era la de unir esa creencia a la católica. Cuando me pidió mi opinión, le dije que estaba perdiendo el tiempo en una labor a todas vistas inútil. Me pasé, cierto, porque cada cual pierde el tiempo en lo que le plazca. Pero la cosa subió de tono cuando le cuestioné que quien iba a ceder más; osea, si la iglesia católica estaba dispuesta a olvidar sus dogmas, la cuasi divinidad de Maria, su idolatría y la infalibilidad del Papa, o bien si la protestante iba a aceptar a María como los católicos, a aceptar los dogmas y al Papa como supremo de la iglesia. Bueno, después de cambiar su tez en mil colores, y como el autobús esta llegando a la parada, me dijo:_Pedro, no abuses de tu sabiduría bíblica.
Hoy me ha visto, y al darse cuenta que yo estaba atrás, él se quedó delante.
Estuve por acercarme y decirle que propusiera en la iglesia evangélica que se cambiara la adoración a María por Dulcinea del Toboso, al crucificado por Don Quijote, y al apóstol Pedro por Sancho Panza, y los católicos cambiar al Papa Ratzinger por King Africa, pero..¡cachis, otra vez la parada¡

Milagros a 1 €

2007-06-29T22:46:00.000+02:00

¡La última¡ Un piloto polaco, Robert Kubica, el cual acostumbra llevar el casco con el nombre de Juan Pablo II cree que le ha salvado éste de un accidente que parecía mortal. Pero no basta con que él lo crea, también lo hacen en el Vaticano y apuestan a que es otro milagro de Carol Wojtula.
¡Que va¡, no es la suerte, ¡es un milagro¡ Calvos del mundo..a ponerse cascos con el nombre del Papa muerto, a ver si nos crece el pelo o nos mantenga al menos la cabeza con la misma inteligencia para desechar las barbaridades.
En fín, milagros a 1 €, hay que hacer de ésto algo mediático para que siga el negocio capitalista del Vaticano.
A ver quien hace un verdadero milagro y desaloja la Iglesia de tanto fascismo.

Desaparece la lista Mete el dedo Tomás

2007-06-24T19:17:00.000+02:00

Después de más de un año de andadura, el foro homónimo de esta bitácora recientemente acaba de echar el cerrojazo.
Las posibles razones son la falta de participación de sus miembros, el cansancio o mi propia impetuosidad, aunque salí de esa lista hace un tiempo, algunos estaban enfadados por mi feroz crítica hacia las pamplinas de la parapsicología.
Mi gusto por la política me ha llevado a estrenar otra lista con contenido izquierdista y republicano, además de otro Weblog político también, pero sobre mi localidad.

Decálogo de hipócritas

2007-06-08T22:27:00.000+02:00

1º Amarás a Dios sobre todas las cosas.
Y él (Dios) se reserva la libertad para darte de hostias hasta los hocicos si le llevas la contraria o tienes un mal día. Sobre todas las cosas, salvo el dinero, eso es aparte.
2º No tomarás el Nombre de Dios en vano.
Y ya que lo tomas, pues eso, que no sea en vano. También puedes tomarlo en plan patriótico y para ganar votos. Pero vamos, si hay que tomarlo se toma, pero tomarlo pa naaa..
3º Santificarás las fiestas.
Sobre todo las ferias y esas que sacan muñecos con bandas de música. Pero..¿no había prohibido Dios las esculturas religiosas? Hay que joderse. Una pregunta, señor Dios..¿en las fiestas permitirás el botellón, o tendremos que pagar un ojo de la cara en los establecimientos?
4º Honrarás a tu padre y a tu madre.
Hombre..hasta me parece que nos llevaremos bien, señor Dios, pero..¿los padres no han de honrar a sus hijos también? Digo yo...
5º No matarás.
No, eso sabes hacerlo tú muy bien solito.
6º No cometerás actos impuros.
Sólo una pregunta, ¿que son actos impuros y puros? ¿Tocar una teta es impuro? ¿Que exista libertad sexual es impuro? ¿Que la iglesia esté forrada de dinero y formada por fascistas es puro? Prefiero los puros de Castro.
7º No robarás.
Bien dicho, pero a algunos habría que decirle que más pecado es robar..a un pobre o exprimir a un jornalero.
8º No dirás falso testimonio ni mentirás.
Eso no lo sabían quienes escribieron la Biblia ni los demás "libros inspirados".
9º No consentirás pensamientos ni deseos impuros.
Oséase, que si lees un pensamiento "impuro" en una mente ajena mirándole a los ojos o a algún abultamiento sospechoso en la bragueta, has de liarte a palos inmediatamente.
10º No codiciarás los bienes ajenos.
Definitivamente estoy condenado al infierno, me encanta la mujer de Antonio.

Una carta solidaria a Rouco Varela (copio y pego)

2007-06-07T20:44:00.000+02:00

Blogueando me encontré con un texto que me pareció salido de mis dedos, pero con mucho más arte, pero con el mismo vigor y valor:

Carta abierta al Arzobispo de Madrid de Milagros Hernández.

Monseñor:

Ahora que la Iglesia sale de los templos con su grey para defender su católico way of life, ahora que la Iglesia, sin abandonar el púlpito, ni las ondas, ni las galeradas, sale a la calle a manifestarse como un ciudadano más pero administrando la gracia de Dios, ahora que ya no queman a los científicos sino que se limitan a corromperlos para que den sermones en vez de ponencias, ahora, muy señor mío, que su voluntad ecuménica parece más totalitaria que universal, ahora me da la oportunidad de recordarle que esos pobres de los que hablaba aquel profeta que ustedes convirtieron en producto ideológico de franquicia son más pobres que nunca y que nos convocan a manifestarnos el 26 de Junio desde Cibeles a Sol, un recorrido clásico, como el del Gólgota, que hemos transitado demasiadas veces por culpa de tanta injusticia, que debería usted recorrer, ahora que ya han salido del mero asesoramiento espiritual y se lanza a las trincheras.

Aquí tiene una, monseñor, justo a la medida de algunas virtudes que ustedes predican: nosotros preferimos hablar de justicia, de derechos pero no nos molestan que pidan lo mismo con ligeros cambios semánticos. Lo que nos molestaría es que no acudieran tan raudamente como cuando la manifestación defiende concepciones ideológicas de una parte de la población contra las concepciones de los demás.

Monseñor, son los pobres los que se manifiestan y ustedes, tan sensibles a cualquier disminución de sus ingresos, tanto que continuamente presionan al Estado para que los mantenga con el dinero de todos o les dé facilidades para realizar negocio privado con un servicio público, ustedes que llevan dos mil años de colectas a sus espaldas, podrán entender la angustia de los que nada tienen. En el Estado Español hay más de ocho millones de personas que son pobres.

Monseñor, está usted invitado a participar en la manifestación. Sospecho que no podrá acudir porque su apretada agenda solo le planifica la defensa de ciertos intereses, el apoyo a ciertas posiciones de poder y a ciertas visiones de lo que debe ser este país, esta sociedad. Pero la agenda le juega una mala pasada porque lo aparta de una inmensa mayoría que tomarán buena nota de la aplicación del viejo refrán: Dime con quien andas…

Dime con quien te manifiestas y te diré quién eres. Ha sentado usted, monseñor, un peligroso precedente para los de su clase con eso de salir a la calle, porque en la calle las alturas jerárquicas imponen menos que desde un púlpito o desde un altar mayor. En la calle se gana cuando se está cerca de la gente, de toda la gente. ¿Está usted cerca de los pobres, monseñor?

Lógicamente, Rouco no fué. Es mucho más grave que los homosexuales se puedan casar que el hambre en el mundo. Así entre nosotros/as este Rouco, necesita un poco de educación.

http://spain.isdifferent.com/noticias/2005/06/27/izquierda-unida-invita-a-rouco.html

Jesús Recrucificado

2007-06-04T22:01:00.000+02:00

Si volviese como el Cordero, Jesús de nuevo sería crucificado por los mismos; los sacerdotes. Porque si una almorrana duele hay que intentar quitársela (ojo, lo de almorrana en absoluto es despectivo hacia Jesús) y qué mejor que asesinar a aquel que viene a humillar al rico y poderoso, a condenarlo.
No siendo cristiano (y mucho menos católico, que es opuesto a ser cristiano) vaya mi apoyo a la Parroquia roja de San Carlos Borromeo, que insiste en plantarle cara al fascismo de la iglesia católica y defender al pobre.
Tomad ejemplo de cristianismo, hipócritas saduceos de la Conferencia Episcopal de Franco..ups, de la iglesia...

Ser escéptico...no morir en el intento

2007-05-24T20:49:00.000+02:00

Voy por libre. No pertenezco -ni perteneceré - a ninguna organización de ninguna índole, sea ésta política, social..o escéptica.
Siempre he ido por libre, nadie me impone sus criterios y ni encajonará sus racionalidades en las mías. Pueden ser un bloque, yo soy otro.
No voy ni espero a ver que dicen otros para ver que digo yo. Lo que pienso escribo, duela a quien duela, o me duela a mí mismo más tarde.
Ignoro quien pone frenos o da alas al pensamiento, o los que te avisan que vas volando contra un sentir que ha creado un grupo de seres quienes piensan ser voceros de la libertad y el respeto, pero que a la vez, como yo, en muchos momentos no respetan pensamientos diferentes a los míos.
Hay muchas diferencias entre ambos; yo no me escondo en fachadas ni estereotipos frágiles de boquilla. Soy Pedro, y siempre lo he sido.
Soy un escéptico ante muchísimos temas; las religiones y la parapsicología sobre todo. Y no voy a cambiar mis ideas, ni mi método, que es severo y duro verbalmente. Pero no perteneceré a ninguna organización escéptica donde has de encajar en determinados tándenes "socialmente aceptables". Así continuaré siendo repugnante para algunos..pero continúo siendo escéptico aunque a muchos les duela que entre el mar que navegan a favor de la corriente, otros lo hagamos de espalda a la hipocresía. Repugante, sí, pero libre.

Jehosua que ¿estás?

2007-05-19T20:59:00.000+02:00

Fuí cristiano (no católico) hasta hace pocos años, cuando entendí que el hombre, muchos de ellos, tienen la necesidad de crearse un dios o algún tipo de divinidad por el miedo a la muerte por un lado, y tener la esperanza de solución de problemas confiándolo en un ser "supremo".
A tantas preguntas la Biblia era incapaz de darme respuestas, y si habían algunas, éstas eran desechables porque un ser medianamente inteligente debe discernir entre lo sano y lo esperpéntico y malvado. No, no se puede manipular a la gente con diferentes "interpretaciones" a conveniencia y gusto del consumidor. Matar a alguien con un castigo por un pecado es matar y no tiene otra interpretación. Apedrear a una muchacha si ha sido descubierta en prostitución significa muerte..y vaya si segura..
Si tomamos también como ciertas las palabras de Jesús en los Evangelios, hay una historia que me llama especialmente la atención. Por lo visto, el Rabbi caminaba con sus discípulos (judios) cuando una mujer no judía llamaba al maestro y no la atendía. Uno de los seguidores le dijo a Jesús que la mujer le llamaba y él la escuchó. La buena señora tenía a su hija enferma y pedía por su sanación. Jesús vino a decir: "No es bueno darle el pan de los hijos a los perros", a lo que la Cananea respondió: Sí Señor, pero hasta los perros comen las migajas que caen de la mesa de sus amos."
Ahora meditemos; Jesús llama "perros" a los Cananeos, y sana a la hija de esta señora porque se ha humillado a sí misma y ha reconocido ser una "perra" (sin acritud). Estamos ante un hecho sin escusas de xenofobia judía contra los no- judíos; no cabe más interpretaciones que la que tiene y puede parecernos un Jesús más repulsivo de lo que teníamos en cabeza como persona justa, amorosa y dulce. Ahora bien, ¿que hay de verdad en los escritos bíblicos acerca de posibles acontencimientos históricos y qué de aportaciones muy posteriores y sin nada que ver con vertientes verídicas? Quiero sembrar estas dudas por lo que voy a contar a continuación y que es algo muy personal. Un sentimiento que he sentido y que depende de ciertos momentos y estados.
Aunque no me considero en absoluto creyente, el personaje de Jesús, sea como algo real, que ha existido, sea como ficción o montaje, continúa llegándome al corazón. No tengo la certeza si se trata de un síntoma del recuerdo aquel cuando fuí cristiano y que tanto amor profesaba a esa figura, o comienzo a tener una necesidad en creer en algo como apoyo cuando existe dolor. De todas maneras tengo claro en seguir separando lo infumable de lo tragable, lo humano de lo demoníaco que es la bestialidad cuando se pierde la humanidad. Y también de lo que es cristiano de lo que no lo es, no lo somos, pero que tenemos la sinceridad por bandera y continuar advirtiendo sobre la hipocresía que hay en todo este mundo,

Beatificar mártires

2007-05-06T19:25:00.000+02:00

Suma y sigue la iglesia en su desesperada intención de intromisión en asuntos políticos y de Estado. No en vano no ha hecho otra cosa en su vida.
Si nos parecía un atrevimiento beatificar al fundador del Opus Dei, Escrivá de Balaguer en el 2001, ahora, la Conferencia Episcopal nos tira un plato hediondo a la cara, con otra beatificación masiva de 498 clérigos muertos desde 1936 a 1939. Sí, lo que duró la guerra (no olvidemos por quien iniciada). Pero ojo, porque según palabras de Juan Antonio Martínez Camino "las beatificaciones de los denominados mártires de la guerra civil no entran en contradicción con el espíritu de la reconciliación, sino que quieren contribuir a fomentarlo desde el punto de vista social. "Nadie debe temer nada de las beatificaciones de personas inocentes".
¿Seguro? Pero vamos a ver, ¿de verdad creen que lo hacen por el "espíritu cristiano" de esos muertos? Veamos, los mártires fueron los que defendieron la libertad y la democracia. Los mártires fueron los muertos por el alzamiento criminal del tirano Franco y de vosotros (sí, la iglesia) que amparó esos crímenes, tapándolos, ayudándolos y silenciando los gritos de dolor y muerte del pueblo que se resistía a adoptar el fascismo que vosotros (sí, la iglesia) abrazásteis con tanto apego y amor. No nos vengan con pamplinas pseudocristianas ¿desde cuando sois cristianos? porque una rata de alcantarilla es más cristiana que la iglesia.
¿Queréis seguir levantando esas ampollas aún sangrantes de la dictadura? No olvido lo que dijo un representante de esa Conferencia Episcopal, cuando alguien les pidió que pidieran perdón por su apoyo a Franco durante 40 años; "no tenemos que pedir perdón por nada". Pues bien, yo ahora os llamo ¡¡hijos de puta¡¡ y esperad a que os pida perdón.
A ponéos de rodillas y rezar a vuestro señor; Franco.

Soñar... soñar

2007-04-18T20:53:00.000+02:00

Compañero del ser humano desde que se tiene conocimiento de su existencia, el sueño es como el desván donde está y se guarda celosamente toda nuestra existencia, la pública y la privada. A veces compartimos parte de ese desván y en otras ocasiones extendemos una muralla infranqueable para que no se tenga acceso.
En el sueño nacemos, reimos, lloramos y morimos, y si es necesario, volvemos a nacer. Es como el cuento interminable. También es de las pocas cosas de las que no se nos puede privar.
Podemos hasta ver y hablar con nuestros seres queridos, esos que algun día se fueron. Cuando el sueño llega a su fín, sentimos tristeza y alegría; la realidad siempre supera a la ficción, los muertos siguen muertos, pero nos esperan a ser resucitados la próxima vez. Y algún día nos tocará ser los actores de este escenario, estaremos vivos estando muertos aunque sea por pocas horas, minutos o segundos, llevando la ilusión, el desengaño, la alegría o la tristeza a quienes nos llamaron en sus sueños.
Conocí a una mujer, que llevaba pocos meses viuda. Hace un año perdió a un hijo en un accidente. Alguien le habló de la resurección de los muertos y le aseguró que vería pronto a su esposo y su hijo. Yo, un luchador voraz contra la charlatanería, la religión, la parapsicología, ví a esta mujer hace unos días en el cementerio. Me habló y me dijo que vería a su hijo y a su marido algún día...agaché la cabeza, ocultando unas someras lágrimas y silencié. No le dije lo que pensaba de tales creencias, más bien volví a casa sumido en una profunda tristeza.
Gran dilema, decir lo que se piensa o callar por humanidad. ¡Cómo le iba a decir a esa mujer mi opinión¡ Creo que actué con razocinio. Todos tenemos derecho a soñar y la obligación de seguir luchando por la vida.
Nadie me quitará seguir viendo a la gente que se me ha ido. Aunque el amanecer sea como un desolador e impetuoso viento, tengo la esperanza de volverlos a abrazar de nuevo, por unas horas, minutos o segundos.

¿Me queda ese jersey bien?

2007-03-16T20:28:00.000+01:00

Ahhhhh, ví un jersey que tenía apariencia de ser de una material irritable y sin probármelo, critiqué por que deben existir esos tipos de prendas textiles y gente capaz de ponérselas .
Con mi crítica conseguí que esas personas se enfadaran por mi (libre) opinión y se volvió contra mí. Ahora ese jersey me lo he probado yo, y joder si pica¡¡
¿Donde empieza mi libertad y donde termina la del prójimo? ¿Puedo callar (en una democracia) lo que pienso y plasmo en óleo o fotografía lo que me de la gana? ¿Y si lo que hago molesta a los demás?
Cada cual piense lo que le plazca y yo suelo hacerlo siempre. Adelante fotógrafo con los montajes que quieras hacer y no mires si molestará . No calles, no silencies por el fanatismo o el credo de tu vecino. No pidas disculpas por decir o pintar lo que pienses o quieras. Si ellos se aterrorizan por un Cristo con el sexo femenino o un pecho de la Magdalena chorreando leches y pasan el camello de ver niños violados por santidades..o sirviendo a una fe plagada y manipulada por fascistas..¿vas a pedir perdón?
Es tu libertad...yo no lo haría.

Fallo de Tribunal

2007-03-05T20:45:00.000+01:00

Poco se de leyes, la verdad sea dicha, pero el caso de Nuria Montero Gallardo, una "curandera" de Jerez de la Frontera, que estafó a una familia la cantidad de 18.000 euros y que ha sido absuelta por el Tribunal Supremo, bajo la excusa de que la sociedad está lo suficientemente informada como para desechar una verdad de un engaño, me está dando mucho dolor de cabeza. Tengo miedo, y tengo miedo no por mi persona, que se muy bien en qué manos ponerme y en quien confiar si enfermo, sino en aquellas personas que son más ignorantes, y sobre todo, aquellas que por una enfermedad fatal caen en la lógica desesperación y tratan de buscar una solución en manos de los sinverguenzas que pululan en el despreciable esoterismo, ya sea éste en su cara del tarot, la videncia, el fetichismo o la curandería charlatana.
La verdad es que la decisión del Tribunal me da pánico. Ya tienen las puertas más abiertas y prácticamente el consentimiento de la Ley en favor de la charlatanería y el engaño de éstos sinverguenzas ladrones sin escrúpulo. Ya pueden estafar más libremente con este fallo (ahora nunca mejor dicho) estos granujas, porque supuestamente somos tan inteligentes y deliberamos tan bien las cosas, que en todo momento y en cualquier circunstancia podemos discernir lo bueno de lo malo, la verdad de la mentira, la justicia y la injusticia, lo legal de lo ilegal y las cabras de las merinas. Pero entonces..si tan inteligentes y bien informados que estamos..algo falla ¿no? ¿Por que hay gente, como el fallecido gaditano que, presa del pánico y la desesperación ante una enfermedad que le llevaba a un desenlace fatal cayó en el engaño?
Pues señores magistrados, porque el ser humano comete fallos, y es ingenuo en ciertas circunstancias y ocasiones, y hay carroñeros dispuestos a sacar partido hasta de un moribundo.
Ahora que cunda el ejemplo en la sociedad y recapacite, DESCONFIEN DE LOS CHARLATANES, DESCONFIEN DEL ESOTERISMO, DE LA CHAVACANERÍA Y LAS HIENAS QUE SE ESCONDEN TRAS TAN FALSOS TÍTULOS.
No tenemos más medicina avanzada, aplicativa y efectiva que la medicina científica; no hay más que engaño fuera de ella. Tambień, como no, existen los fallos humanos, ya sea en la labor de un médico, como en la de un Tribunal.

Para enseñar el catolicismo tienes que ser hipócrita

2007-02-23T19:36:00.000+01:00

Viene en El Mundo esto:
El aval dado por el Tribunal Constitucional a los obispos para que puedan elegir o despedir a los docentes de Religión en base a su conducta ha generado una cadena de reacciones en sentidos opuestos. Desde la indignación de la principal afectada, una profesora canaria despedida por mantener otra relación tras su divorcio, pasando por la petición de una asociación de este colectivo y de sindicatos de la supresión de los acuerdos con la Iglesia, hasta la congratulación de otra organización por el fallo del Tribunal.

El fallo del TC viene motivado por la remisión, por parte del Tribunal de Justicia de Canarias, del caso de la profesora de religión María del Carmen Galayo Macías, a quienes las autoridades eclesiásticas de la isla no le renovaron el contrato por mantener una relación afectiva con un hombre distinto de su esposo, del que se había separado.

La sentencia considera que "el hecho de que el objeto de la enseñanza religiosa lo constituya no sólo la transmisión de unos determinados conocimientos sino también la fe religiosa de quien la transmite, puede implicar un conjunto de exigencias que desbordan las limitaciones propias de una empresa".

Galayo Macías, que está suspendida en el ejercicio de la docencia como profesora de religión desde hace siete años se ha mostrado "indignada" por la sentencia del TC, que llevará al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. Según la docente, "parece que estamos en la época de la Inquisición porque si te separas de tu marido, te vas de copas, tienes un hijo soltera o te afilias a un sindicato, te retiran esa idoneidad".

"No soy cura, ni monja, ni he hecho voto de castidad", sin embargo, a "los curas pederastas no los retiran y dan clase de religión" católica, criticó Galayo, quien consideró una "aberración" esta primera sentencia del TC sobre este asunto, que afectará -advirtió- a otros 14 casos similares al suyo sobre los que está pendiente de pronunciarse.

Lo que no me explico es el afán de algunos en, no formar parte ya, sino encima a aventurarse a enseñar una religión que apesta a kilómetros a corrupción y podredumbre. Vamos, que o el catolicismo es lo que es, una mezcla de evangelio y mentiras inventadas, llámense dogmas o bien deberá ser lo que alguna parte de la sociedad le parezca y convenga. Si fuera esto último lo entendería más.

No quiero entrar en lo que piense de la decisión del Tribunal Constitucional, que siendo tan humanos como los que se inventaron los evangelios, pueden errar, ni tampoco lo que opine la iglesia, que me importa llanamente un sorullo, sino en esa obsesión por enseñar algo tan sucio como es una iglesia llena de mentiras, corrupta, simpatizante del fascismo, cueva de áspides, "metomentodo" y colmada de obsesos reprimidos sexuales.
Mi deseo sería que huyérais en lugar de acercaros, no hay confianza en algo así

Acontencimiento OLDFIELD

2007-01-07T15:55:00.000+01:00

Lo pienso y no tengo duda alguna; Mike Oldfield es el compositor más inspirado de las últimas décadas y el más brillante.
Exceptuando su últimos trabajos, donde demuestra un cansancio sin precedentes en su propia historia (que es mítica y vasta) su propio nombre incita en muchos, alabanza y enorme respeto hacia un personaje que será recordado como el más grande compositor de melodías que abarcan desde el New Age, Metal, Rock Sinfónico y auténticas piezas que nos llevan a la época más florida de la Música Clásica.
El sonido de su gitarra es simplemente espectacular. No voy a entrar en un torbellino de cual es el mejor guitarrista del panorama; Oldfield tiene un estilo que eriza el cabello de hasta un calvo.
Pero la entrada de hoy viene a hacer méritos a una iniciativa promovida en http://www.mikeoldfieldblog.tk/ para compartir archivos NO OFICIALES y así evitar problemas con la Marabunta. Se trata de un "Tracker" basado en el sistema p2p, Bittorrent.
Creo que estamos ante un gran acontecimiento en el mundillo Oldfiano, que este año promete ser de lo más sugerente.
¡Salud al Genio¡

Adiós Sadam

2006-12-31T01:36:00.000+01:00

Es una pena..de muerte. No es una pena que un criminal quede impune; la pena es que otros muchos criminales, peores que el ajusticiado hoy, estén libres para seguir masacrando.
Es una pena, George Bush Junior, que tu cabeza aún la lleves entre los hombros mientras otras miles, culpables e inocentes, sigan rodando entre la sangre que TÚ eres el culpable de que sea derramada.
Es una pena..
NOTA: Después de haber recibido numerosas críticas y meditarlas, me he decidido por cambiar la foto del ajusticiado, porque en definitiva, sí, era de mal gusto.

Alto a la ejecución de Sadam

2006-12-27T13:32:00.000+01:00

No, no es mi intención la de defender a un tirano que a todas vistas fué un criminal como tantos otros dictadores. Mi intención es la de equilibrar una balanza que siempre suele ser injusta y cae del lado más negativo.
Sadam Hussein está acusado de asesinar a más de 100 chiíes y kurdos en los años 80. Cada país ejerce su propia justicia ¿no? porque Turquía e Irán no recuerden cuántos kurdos muertos llevan a sus espaldas.
Y recordemos nosotros también una paradoja; el ex presidente iraquí fué llevado a su cargo y apoyado nada menos que por los EEUU para controlar-detener el avance de los fundamentalistas ayatolás en su país vecino, Irán. Ahora, ese mismo país, EEUU, impuesto un gobierno títere sobre Irak, llevan a la horca a alguien que se le reveló y ya no les sirve. Hay recuerdos que quieren hacernos olvidar, pero la historia no se cambia ni en el presente ni en el futuro.
No creo que la muerte se la merezca nadie, nadie debe matar ni nadie debiera sentenciar a muerte.
Hay una frase muy española que dice: "o todos moros o todos cristianos" y es una de mis favoritas. Pues bien, lanzo una pregunta: ¿con que baremo se puede enjuiciar a uno y no a otros?
Volvamos a recordar, si Sadam asesinó quizás a unas doscientas personas, en su país, que no es justificación en absoluto, ¿sabemos cuantos han muerto en Irak DESDE QUE LOS EEUU, ACOMPAÑADOS CON EL REINO UNIDO Y OTROS PAISES LAMECULOS INVADIERON UN PAIS AUTÓNOMO? Pues sí, van ya cientos de miles asesinados por una guerra ilegal patrocinada por George Bush & Company. Una "solución" que es peor el remedio que la propia enfermedad.
Para terminar este post, invito a una reflexión: ¿Se alegra el mundo porque se ajusticie a un tirano que ha matado a doscientas personas y quien ha acribillado a cientos de miles-George Bush- quede indemne?
Perdonadme los que se alegren, porque sois unos hipócritas.

Cavernícolas

2006-12-22T11:55:00.000+01:00

Es inevitable, la sociedad avanza y con ella el espíritu pacifista de una cada vez mayor parte social que reivindica el no sufrimiento innecesario en el mundo animal..
Porque igual que la ancestral "pelea de gallos" fué ilegalizada en nuestro país, buscamos ilegalizar las corridas de toros, el "toro embolao", "el toro de La Vega", la caza por aficción y otras tradiciones de índole criminal.
No, no estamos abriendo una puerta al fanatismo pro-animal, sino más bien intentando cerrar aquellas puertas que permiten un uso lucrativo, económico o tradicional donde la crueldad llega a términos de criminalidad.
Las excusas de aquellos que defienden la tauromaquia son ridículas y sencillamente esperpénticas. Vienen a decir, por poner un ejemplo, que la guerra es necesaria porque es anexo con el hombre. Y no estoy equivocado. Veremos:
Se llega a decir que los que defienden el toreo son los más ecologistas, porque presupone la salvación de la raza del toro de lidia. Falso, en absoluto significaría una desaparición del toro, entre otras cosas y a último término, el mismo Estado u otras competencias evitarían tal cosa. El ecologismo de un criminal es terrible.
También se comenta que otros animales sufren antes de ser sacrificados para su consumo. Cierto, ocurre a menudo y se deberían tomar medidas para que eso no ocurriera o ese dolor fuera mínimo (vemos granjas y factorías con un trato al animal patético). No voy a entrar en defender al vegetarianismo, que tiene por cierto sus razones, al igual que es de respetar al que consume carne. Hablo de sufrimiento INNECESARIO Y LUCRATIVO.
O más esperpéntica es aquella que dice que pronto también se prohibirá la pesca por razones ecologistas. Son excusas ridículas con el objetivo de seguir con tradiciones criminales como es la tauromaquia.
Si ésta es nuestra España, me averguenzo de ser español

Feliz Navidad y váyase al Infierno

2006-12-10T21:44:00.000+01:00

Un día histórico para la humanidad, el 10 de diciembre de 2006 falleció uno de los asesinos más sanguinarios de los últimos 40 años. Y hoy se viste de gala esta bitácora. No le llegó el turno para enfrentarse a la justicia, pero ya se fué, y con él la sangre de los que fueron asesinados y perseguidos, celebra su fín.
Ahora quedan las batallas en las calles de Chile, entre los perros sarnosos que siempre lo defendieron y los que se opusieron a sus crímenes.
Ánimo, pueblo Chileno y a combatir las siniestras sombras que el perro, como mortal estela, dejó tras él.
Que no descanse en paz NUNCA

Un canon al canon

2006-12-08T01:22:00.000+01:00

SGAE
Por eso de ser un poco excéntrico en mis ideas y pensamientos, ¿alguien ha echado cuentas sobre lo que está metiendo en la saca del robo esta pandilla de la SGAE? Bien, de números y mates en general estoy fatal, pero éstos son una organización "lapa" y nos están chupando las perras descaradamente y lo que es peor, CON EL CONSENTIMIENTO DEL PARLAMENTO ESPAÑOL.
Pero el motivo de esta entrada también tiene que ver con la recaudación del Estado, y he aquí mi idea..¿que tal si el Estado cobrara un canon a los de la SGAE por cobrar canon? Seduce..¿eh?

Cristianismo "on line"

2006-12-06T15:59:00.000+01:00

Es que no tengo remedio, lo mío es grave
Nada menos que se me ha ocurrido en estos días, de meterme en chats y foros dedicados al cristianismo con ánimo de discutir. Y así lo he hecho, perplejo estoy aún por los comentarios y "razones" que los creyentes dan para seguir en sus pensamientos y continuar luchando por su fe. Por supuesto que libres son para ello...pero ¿son realmente libres? Particularmente pienso que no lo son, es más, están atados a una cadena difícil de soltar y sólo lo lograrían usando un poco el sentido común y abandonando tan sólo por un momento, esa fe ciega que les obstina y escuchar una voz muy humana que les ayude.
Voy a contar unas experiencias que he tenido con estos enfermos de Cristo y María por medio de un chat.
Alguien, al leer cuando dije que soy ateo, me condenó a "la oscuridad eterna"; al preguntarle por qué, me saltó diciendo que yo estaba poseído por Satán y que no volvería a hablar más con él. La verdad, el espectáculo era dantesco. Creo que el personaje era evangélico.
Otra anécdota la protagonizó una chica católica de Argentina, porque dije que en los Evangelios, se pierde la pista a María y que no sería muy importante si ocurrió eso. Aparte de llamarme "pendejo y degenerado", me dice que María y la iglesia, son amor. Entonces le pregunté qué hacía su iglesia mientras las dictaduras en su país aniquilaban vidas humanas con el apoyo y silencio de esa amorosa iglesia. Una batalla campal se originó en el chat. Hasta un chileno insinuó que Pinochet era un enviado de dios. Un tipejo de Asturias -ultracatólico- me llamó "rojo ateo de mierda", cosa que le respondí afirmando tal cosa y sintiéndome bien orgulloso de ello.
Otro día, un sujeto afirmó que "la Bilbia" es amor. Le pasé unas citas bíblicas, como aquella que dice:
"Entonces tienes que sacar hasta tus puertas a ese hombre o a esa mujer que ha hecho esa cosa mala..y tienes que lapidar a tal persona con piedras,y la tal tiene que morir." Deuteronomio 17-5.." ó
"Es solamente de la ciudad de estos pueblos que Jehova tu Dios te está dando como herencia que no debes conservar viva ninguna cosa que respire,porque sin falta debes darlos irrevocablemente a la destrucción,los hititas,amorreos.." Deuteronomio 20-16,17 y "Entonces tienen que sacar a la muchacha a la entrada de la casa de su padre,y los hombres de la ciudad tienen que lapidarla con piedras y tiene que morir porque ha cometido una locura deshonrosa.."22.21 Deuter.
Ésta persona, que dijo no conocer esas citas bíblicas, reconoció no saber mucho del AT, y sin embargo, alguien que por allí estaba me dijo que no había que tomar textualmente las palabras de Deuteronomio y que aún así, esos eran pecados y había que castigar. Le pregunté si sabía leer bien, a lo que me respondió afirmativamente; pues vete a la mierda, chaval...y salí definitivamente de esta pesadilla.

Y otra más de iglesia

2006-11-18T21:36:00.000+01:00

Escueta entrada va a ser ésta. Escueta pero contundente.
Hoy ha saltado a los medios una crítica que ha hecho el personaje de la foto, acerca de una nueva asignatura de Educación, que tratará sobre tolerancia a aquellas diversas religiones. Como decía, semejante especimen acaba de llamar a la "desobediencia civil" en contra de ésta enseñanza.
Monseñor, váyase usted a la mierda. Osea, púdrase en el Valle de los Caídos, y ojalá con usted, cayeran toda esa bazofia que piensa y añora tiempos del "cara al sol". Vaya..vaya..¿por que no llamó a esa "desobediencia civil" contra el sangriento régimen franquista? Vaya..vaya, Monseñor, váyase a la mierda.
Firmado:
Un rojo ateo anticlerical.

San Pablo y Marbella

2006-11-10T22:08:00.000+01:00

Y dirán...¿que tiene que ver el apóstol con Marbella? Creo que poco, pero lo poco lo enlaza con un tema algo crispante.
Pablo era un caballero poco amigo del sexo femenino. Bueno..¡que digo un poco, era un misógino terrible¡
En verdad, no quiero profundizar en estos momentos la predilección viril del "santo", ni de sus ataques a la mujer, sino a la utilización hipócrita y embustera de su aborrecible hija (porque sí, Pablo es padre de la iglesia católica, no Jesús) en relación al matrimonio entre sus pastores- ¡Ay, pobres ovejitas descarriadas¡- y la mujer. Porque la iglesia, oficialmente se basa en el consejo de Pablo a los pastores, de ser célibes y no corromperse por culpa del demonio femenino..sic.
La verdad, es que me encanta gritar a todos los vientos, que ésto, es una puñetera mentira más de la santísima iglesia católica para enmascarar las auténticas razones de la prohibición del matrimonio entre curas y doñas. Sírvase un ejemplo:
Hace cientos de años, la iglesia era dueña absoluta de un gran imperio (aún lo es, pero algo menos) y propietaria de inmensos territorios. Abadías, valles, poblados y casas..muchas casas. Ahora imaginen a un pastor que quiere casarse con una moza. Lo hace y tienen hijos...¿Vamos a perder la casa porque pase la propiedad a su descendencia? Pensaba el Vaticano...¡y una mierda¡ ¡Prohibido el matrimonio¡ Da igual que abusen de las mujeres, que tengan hijos no reconocidos, que se acuesten con niños y niñas y les violen inefablemente, que se vayan de putas o maricas, ¡pero matrimonio no¡¡La propiedad nos pertenece¡
Ay ay ay, Pablo de Tarso, ¿Que tal una propiedad en Marbella junto a la "Jet Set"?. Te juro que no habrán diablesas féminas que ensucien tu cara.
Ay ay ay, Vaticano, a tomar por culo la moralidad, que lo que importa es la plata, mucho más que el abuso sexual y no sexual, el atropello, y la corrupción. Importa el poder, el dinero y la filiación al movimiento fascista que nos dé coba.

Negadores sistemáticos

2006-10-10T21:55:00.000+02:00

Vale, lo acepto. Soy un negador sistemático (no lo niego, creedme), pero lo soy para los que gusten de llamar así a cualquier crítico en materias de las paraciencias.
En numerosos lugares en internet, he leido con mayor o menor promiscuidad cibernética, comentarios tales como que "no es correcto ser un negador sistemático". Por supuesto que estas aseveraciones vienen de una parte..la parte crédula por excelencia. Esas mentes que presumen de "abiertas" a todo, de análisis enfocados desde otro "prisma", de opiniones como que la "ciencia yerra mucho"y "no convencen", algo por lo que les doy la razón..no les convencerán nunca porque son tan "abiertos" que tanto panorama les ha cegado el entendimiento, o simple y llanamente, no lo desean, o no les interesa.
Hace pocos días, un compañero de trabajo me contó una historia, que a su vez se la había contado un amigo, el cual en un foro leyó algo sobre que Cristobal Colón, en una bitácora de viaje- por supuesto, secreta- dijo cruzarse en una de sus travesías atlánticas, nada menos que con un enorme buque de metal (sic) y tripulado con gente de "extrañas ropas". Osea, y abreviando, que Colón se cruzó con un trasatlántico actual. Lo peor...que era por un "agujero del tiempo". Mi compañero lo cree.
Ahora bien, no estaba dispuesto a discutirle nada; tan sólo le dije que yo venía de la edad de bronce y no entendía de que pijo me estaba hablando.
No es para reirse, más bien para llorar, porque ayer me aseguró que la parte oculta de la Luna no nos la muestran porque hay edificaciones, "extraterrestres". Me odia. Y me odia porque le respondí que se informara de los precios de las viviendas en la Luna, que en Tenerife están por las nubes.
Y bien, soy un negador sistemático. Pero muchos, tontos del culo.

2006-08-22T20:42:00.000+02:00

James Randi Debunks Uri Geller on the Tonight Show

Interesante video sobre Uri Geller desmontando un fraude, con James Randi

Pensamientos.

2006-08-12T18:55:00.000+02:00

Y digo yo..... ¿Cuantos fenomenos paranormales han sido demostrados por la "comunidad cientifica paranormal" en los últimos 800 años? El sistema utilizado es sencillo: para "explicar" un suceso "extraño" de hoy en día, utilizan métodos de la Edad Media, en donde a los Arco Iris, hasta que fueron cientificamente explicados, los religiosos decían que era un fenomeno producido por la mano de Dios.......

Y digo yo..... ¿Como puede ser que muchos personajillos del mundo Paranormal hablen sobre "fenomenos" y sucesos que estan demostrados que son fraudes y nadie les pida ningun tipo de responsabilidades? Los ejemplos son incontables, empezando por los más famosos como Camposanto......

Y digo yo..... ¿Es que nadie del mundillo paraanormal tiene principios que les lleve a decir y a demostrar solo la verdad? ¿Tantas dificultades presenta? La cosa es simple: que presenten una sola prueba válida que demuestre el "fenomeno" Ovni, que no sea una foto realizada en la lejanía, y de muy, muy mala calidad. Y para los fenomenos del "Mas Allá", que demuestren de una forma incuestionable y pública como los seres del mas allá se comunican con nosotros, como se mueven y levitan los objetos..... porque, paradojicamente, esto sólo sucede cuando están ellos solos.....

Y digo yo..... Ante las infructuosas investigaciones en busca de los salvajes que estan incendiando Galicia, ¿no será que los incendios son provocados por las Meigas?.

Y digo yo..... seguiremos

Ojalá que no...

2006-08-02T22:39:00.000+02:00

He leído con auténtico pavor, una iniciativa llamada "Paraciencia con Ciencia" con la intención de que estas anticiencias sean incluidas como ramas científicas -nada menos- y perdonen el juego de palabras.
Espero que la Administración tenga cuidado de no atender a tan descabellada idea, pues el tema es muy serio. La comparación no deja de ser sorprendente: una iniciativa que persigue equiparar algo en lo que jamás se ha logrado demostrar nada, con las Ciencias, de las que, para los desconocedores, algunas han tardado siglos en elaborarse, y sus disciplinas, muchas de las cuales todavía hoy en día siguen en constante elaboración y evolución.
No es ninguna exageración si digo que habrá que ponerles frenos a estos parapsicólogos. Imagínense, por ejemplo, una consulta de energías síquicas para curar males de todo tipo...gástense el dinero y al final tendrá que acudir a un médico oficial. O bien intente curar su bronquitis por medio de la homeopatía -yo casi la palmo- tomando agua con agua... Sería posible que a usted, señora, la intentaran curar su reuma pasándole un rábano alrededor del cuerpo; con un poco de suerte incluso hacerle cosquillas, porque otra cosa.. También tendríamos las "materias académicas" sobre Parapsicología, donde enseñarían a los estudiantes a capturan psicofonías, fantasmas o orbes, o la Ufología, donde instruirían para perseguir Ovnis, sacarles una foto de muy dudosa calidad, y destruirlos utilizando una escopeta de fotones.
Una cuestión muy razonable introduce dudas de mucho peso sobre estas "materias": ¿Como puede ser que anualmente se obtengan miles de fotos sobre Ovnis, que hasta los parapsicólogos se jacten de sus conquistas, y que todas sean de muy dudosa calidad, hechas siempre muy en la lejanía y que siempre se olviden de llevar una camara para filmar todas estas apariciones?. Porque no deja de sorprenderme. A parte de esta cuestión, que tira por tierra una "disciplina" como esta, hay otra que nunca se aborda y es mucho más importante. Según sus propios estudios, los Ovnis tienen lugares comunes de aparición. Despues de fotografiar repetidas veces a uno o varios en algunas de esas regiones, ¿como puede ser que siempre se les olviden el llevar una videocamara o una camara fotográfica de alta resolucion y con un buen zoom? Porque las fotos las hacen a miles, todas muy sospechosas, y llama la atención que nunca obtengan fotos de calidad y cercanas al "fenomeno", y lo que es más, la obtencion de filmaciones, cuando según relatan ellos mismos, habrían tenido varias horas de filmación de estos "fenomenos". Pues esto mismo es lo que quieren que se conviertan en "enseñanzas" universitarias.
Vamos, que no. Ya me imagino también cómo le recomiendan "limpiar" su casa con agua de rosas, que vaya, te llaman "guarr@" de momento; ¡ah¡ ¡Tendríamos plegarias por el planeta Tierra y podríamos saltar en determinado punto para nivelarlo¡ Además, los muertos nos hablarían mediante ouija (Marca Registrada) y aparecerían en nuestros televisores de vez en cuando..
Que no..que no..no me convencen estos parapsicólogos que quieren ser reconocidos como científicos estudiando en la Universidad del Chupa Chups (Marca Registrada). No son ciencia, sino espectáculo circense.
Por cierto, y se me olvidaba el estudio de las caras -generalmente duras- que aparecen en muros y paredes. Estudios serios y completamente desinteresados, como aquellos de Las Caras de Bélmez (Marca Registrada).

Ali Baba y la SGAE

2006-07-06T23:08:00.000+02:00

Voy a tomarme otra aspirina. No se ya cuantas llevo desde que el Congreso aprobara la LPI. Y es que cada vez que pienso en la SGAE, y de cómo se frotarán las manos, una rabia me sube que temo perder el control y la medición de palabras.
Ya desde que me enteré que en su web, la palabra "Linux" estaba catalogada como malsonante, junto a otros términos como "hijo puta", "cabrón"..me vino mi odio y desprecio ante tal sociedad de "autores". Ahora, además de desprecio, siento repugnancia, asco hacia ellos.
Suelo comprar mis cds de Mike Oldfield originales, recién salidos del horno, por aquello de tenerlo en un lugar privilegiado de mi biblioteca musical. Al igual que hago con la música clásica.
Ahora bien, también compro cds vírgenes para quemar distribuciones del sistema operativo Linux, un vicio o hobby que poseo, esto de probar nuevas distros. A esta gentuz..gente de las SGAE les gritaría en sus hocicos:¡¡ Las distribuciones Linux son de licencia libre/gratuita¡¡ ¡¡Y una mierda os voy a pagar un canon, a vosotros, una sociedad privada con ánimo de lucro¡¡
Una de dos, o dejo de comprar medios digitales originales o me los bajo por P2P. Es una amenaza, por rebeldía.
Otra cosa, Izquierda Unida, el grupo político en el cual guardaba mis esperanzas, ha desaparecido de mi visión futura. Así es. No esperaba de ellos que dieran su voto a esa gentuz..gente de la SGAE.
Alí Babá, tienes las manos libres para atracar la libertad, para robar como buitres carroñeros.

Carretera y manta

2006-06-20T14:37:00.001+02:00

Estaba pensando acerca de la obstinación de algunos para que la asignatura de religión sea obligatoria en las clases cuando llegó la noticia del cosmonauta ruso (?) en el programa de Iker Jiménez. El caso es que me ha servido como una idea, por cierto, mucho más sugerente, útil, informativa y en pos de la cultura que cualquier porquería religiosa; una nueva asignatura sobre pensamiento crítico, donde a las criaturas, desde pequeños se les indague cómo acudir a la ciencia ante afirmaciones y casos que no son más que invenciones y terjiversaciones. Me refiero especialmente a un tipo de escudo ante la barbarie de las parapsicologías.
Porque ya hemos llegado a un punto en el cual hay que parar el avance de estas anticiencias, sobre todo reclamados en medios públicos como es la TV o radio. No, no es ninguna tontería, sino algo muy serio. La idiotez se está expandiendo como la pólvora en alguna capa de la sociedad; en la más ingenua e indocta. Casos como ese astronauta inexistente, caras pintadas en paredes, fantasmas que jamás nadie pudo demostrar ver, niñas fotografiadas en cementerios, poderes mentales incapaces de levantar un pelo, lecturas de futuro a traves de planetas y estrellas vivas o desaparecidas, mediante cartas de juego y tablas de entretenimiento, de OVNIS fraudulentos y/o extraterrestres que pasean por este mundo, de piedras de Ica talladas por un habitante local...De verdad que un pensamiento crítico y lógico sobre estos temas-basura hace falta a toda capa y generación social. Así programas como 4 Milenio tomaran carretera y manta sin billete de vuelta.

Renacer ateo

2006-06-08T07:29:00.000+02:00

Creo en la miseria del ser humano. Creo en la bondad de los hombres, en la luz que ilumina mis pasos y en las tinieblas que provocan mis versos.
No creo en los dogmas de otros. Ni creo en salvadores anhelados; ni en paraisos preciosos que no esten en el horizonte.
Creo en la magnificiencia del cosmos; en el brillo que irradian los luceros y el recogimiento del alba en mi Tierra. Creo en el poder de la tormenta y el cantar de sus truenos; en el color del día y en su ausencia vespertina.
Es un sendero inagotable, de agua y arena. De pisadas firmes, de pasos atrevidos y
de voluntad serena.
Un afán escondido que ahora es libre. No creer por creer; bástele confianza en esa simiente
que acaba de nacer.
Agua y arena serán mis padres. Yo seré una duda de por vida; aquellos que me conocen,
aquellos que me critican.
Denle la paz a ellos, y la guerra de mis labios, vayan adonde la pidan; a los que imponen a la fuerza, enterrarlos con el silencio, con la ignorancia a su medida.
Creo en mi libertad, y creo en la tuya.
No creo en sus dioses mientras coarten mis deseos, mientras impongan límites en mi vida.

Se multiplican las ovejas negras.

2006-05-25T00:36:00.000+02:00

El mundo del misterio está revolucionado. Algo está pasando y nadie sabe cómo explicarlo. Es el fenómeno paranormal más difícil de descifrar al que se han enfrentado nunca: algunos seguidores están pensando por sí solos.

Ni la peste, ni la gripe española, ni el ébola, causaron tantos estragos. Los resultados de esta pandemia pueden ser devastadores. ¿Quién comprará los libros? ¿Quién escuchará los programas de radio? ¿Quién verá los shows televisivos que se montan? El fin del mundo no debe ser peor que esto.

Los mejores investigadores están centrando sus esfuerzos para encontrar una solución. Se celebran simposios, congresos, aquelarres, ..., cualquier cosa sirve para evitar que la epidemia de pensadores se extienda.

Los “ancianos” recuerdan con nostalgia aquellos tiempos en que las amenazas con terribles querellas surtían efecto y el rebelde volvía al camino correcto. Pero ahora las cosas han cambiado. Parece que han encontrado el antídoto secreto para esas amenazas y ya sólo provocan risas.

Así que en el último cónclave se han acordado medidas de urgencia para intentar frenar este mal. Como primera medida se les baneará de las listas de correos donde traten de mostrar sus disidentes opiniones, y si eso no fuera suficiente se enviará a las hordas de adeptos para que dinamiten las listas donde se esconden esos que se han atrevido a pensar y se juntan con los escépticos. Hay que ir a insultarlos, a ofenderlos, que entiendan que salirse del redil no está bien.

La batalla está comenzando. Manténganse atentos. Les seguiremos informando.

Una colaboradora.

Yo soy la Verdad

2006-05-15T22:22:00.000+02:00

Yo, Yahveh, soy el único Dios verdadero, el Dios de Verdad; el Supremo de Israel, y la meta de la -verdadera- religión Hebrea.
De la -verdadera- religión de Israel, nació el Cristianismo, y a la cabeza, el Cristo, Yeshuá, autoproclamado "La Verdad"; "yo soy el camino, la verdad y la vida". Y el Cristianismo es la religión verdadera. Pilatos le dijo a Jesús: _La verdad..¿que es la verdad?
Aparecióse Mohamed, el profeta de Dios- Allah-, el enviado por el Creador a revelar la verdadera religión; la completa sumisión del hombre a los designios del Todopoderoso. El Islam es la religión verdadera y las demás, infieles e impías.
Encontrándose Dios- el verdadero- en un espacio atemporal, en su eterno monólogo contra sí mismo, y luchando contra su cara oscura, conocida como Satanás, éste último le dice:
_Creador, ¿Eres tú en realidad el Dios verdadero? Si es así, ¿cual de las religiones es la verdadera?
Con una sonrisa sarcástica, el Dios -verdadero-, le contesta a su cara más oscura:
_De la verdad a la mentira se encuentra el género humano.

Un perro menos

2006-05-04T22:52:00.000+02:00

Ni el clero se libra del destino común de todo ser viviente. De la oscura y tenebrosa llamada de la muerte no puede nadie escaparse. Pero sí animarla y-o silenciarse.
Durante algunas décadas, dictaduras en el cono sur de Latinoamérica sucumbían ante una sociedad perpleja y dolida. Crímenes tras crímenes protagonizados por militares pulcramente vestidos, de gafas oscuras y aún más negro espíritu; el de perros sarnosos hambrientos de carne y sangre que arrasaron particularmente Chile y Argentina. Y en este último país, nuestra "amada y amante" iglesia católica, siempre al lado del obrero y del oprimido, del sufriente, ayudó...no a éstos últimos, sino a los ejecutores militares de esas dictaduras que por cierto, aún lloran las madres por sus hijos y familiares asesinados. ¿Donde estabas, iglesia mía de Cristo mientras animábais a los perros apretar el gatillo? ¿Y donde esas puertas que jamás abrísteis para recibir las protestas de esas madres que buscaban a sus hijos, que vosotros, hienas criminales, alentaron sus muertes?
Pobrecito aquel que falleció recientemente. Pobre Raúl Primatesta.¡Perro más que perro¡ Hijo de la gran...Babilonia (porque comparar con las putas sería una honra para ellos).

Mentecatos y mantecados

2006-04-18T01:49:00.000+02:00

Mentecatos de la ciencia, Himbestigadores Onrados, Mundo misterioso, La llave del conocimiento; ¿por que tanta insistencia contra el escepticismo? ¿Acaso no os da igual que sigamos batallando contra los charlatanes de siempre: USTEDES? Porque me da que alguien honrado verdaderamente tiene sus creencias- basadas en su fe o su ignorancia- pero a la vez pueden reconocer que todo está basado en una delgada línea que va más allá de la comprobación científica.
Pero ustedes tienen otra cosa que defender, y no es precisamente la honradez que cité arriba; defendéis seguir vendiendo la misma basura de siempre; misterios que sólo lo son para cuatro vividores de revistas estercoleras, cuyo cimiento es la desinformación y manipulación. Para esa parte social escasa de cultura y de tradiciones anquilosadas que se asustan de ver un pobre gato negro y se niegan cruzar por debajo de una escalera. Por que no te pille el sacamantecas. Para esos estúpidos que buscan griales por las Galias y esperan alineamientos celestes para una nueva era. Para esos pobrecitos que no desean superar sus miedos y toman la parapsicología como libro de fe en su carencia de razocinio. Para los imbéciles que propagan la ayuda extraterrestre para la evolución de la humanidad y su posible socorro en caso de contienda mundial...
Para esos mentecatos de la estúpida paraciencia, indoctos periodiotas o periembusteros perversores de la información.
Para esos que poseen la llave del cancelón del coñocimiento nato; ese coñocimiento ñoño que doblan las noticias como el Geller las cucharas.
Sigan contra el escepticismo que os ataca, pero nos es necesario hacer la luz ante la sociedad y alumbrar con linternas a esos que merodean en la oscuridad de vuestras mentiras.
Por fortuna seguís siendo los charlatanes de siempre. Y se os conoce.
¿Enigmas? Si que los hay, pero no vendáis lo que no lo son.
Languidece mi alma ante tanto idiota no que coma de las mentiras, sino que les den de comer a los mentirosos. Ahora atacad a los Blogs que os sacan de quicio y os hacen señalar con el dedo.

Las víctimas del misterio

2006-04-15T00:31:00.000+02:00

Cualquier persona razonable pensaría al leer este título que se trata de los creyentes, de los que compran libros, de los que buscan solución a sus problemas, etc. Sin ninguna duda son víctimas, pero no vamos a hablar de ellos ahora.

En el mundo del misterio hay otras “víctimas”: los vendedores de misterios y mentiras. Son víctimas de gente malvada que les descubre sus fraudes, que les deja en evidencia y que muestra al mundo (por si alguien quiere verlo) todas las falacias y engaños que se esconden detrás de estos personajes.

Si uno de estos sujetos se le ocurre decir, pongamos por caso, que el Gelocatil es peligrosísimo para el hígado y que las farmacéuticas lo saben y no se molestan en informar de ello en los prospectos de las pastillas, uno no puede decirles que mienten.

Es cierto que el gelocatil, por tener como componente el paracetamol, puede ser muy peligroso si se toma en unas dosis elevadas (como casi cualquier otro medicamento, por no decir todos). De hecho en el prospecto indica claramente “No tomar más dosis de las recomendadas”. Además, en el propio prospecto señala claramente, junto a otra larga lista de advertencias y contraindicaciones (copio textual):

No tome Gelocatil 650 mg comprimidos:
- Si ha experimentado alguna reacción alérgica al paracetamol o a algún otro componente de Gelocatil 650 mg comprimidos.
- Si padece alguna enfermedad en el hígado

Bien, pues si usted se atreve a mencionar esto estará favoreciendo el nacimiento de una nueva “víctima”. Y ya no le cuento lo que pasaría si además le da datos exactos y reales, realizados por verdaderos investigadores y científicos. En este caso, usted pasaría a ser una persona non-grata que sólo sabe insultar y ofender. Luego vendrán las acusaciones de racismo, xenofobia, sexismo y un largo etc, pero no lo olvide ellos son las víctimas y no usted.

A partir de ese momento, además, usted dejará de ser una persona individual, pasará a ser parte del “vosotros”, y será uno más de esos malvados escépticos que forman parte de un ente abstracto y terrible cuya existencia sólo se justifica para “dañar y calumniar” a personas ¿honradas? que sólo quieren vivir de su ¿trabajo? y mostrar al mundo sus grandes ¿investigaciones?.

Una colaboradora

En el nombre de Dios

2006-04-07T11:49:00.000+02:00

En el nombre de Dios pido, que sean eliminados los intrusos en ésta mi fe.
En el nombre de Dios he quemado corazones humanos en miles de hogueras purificadoras.
En el nombre de Dios he arrasado pueblos y con una sanguinaria espada cambiaron su fe.
En el nombre de Dios he manipulado la historia y los evangelios
En el nombre del Altísimo me he acostado con el poder y he oprimido al pueblo; bebí de su vino y me emborraché de sus vicios mundanos, como zorra puta de Babilonia, ahora en Roma, como la gran ramera.
En el nombre de Cristo me puse al lado del dictador y ayudé a exterminar almas humanas.
En el nombre de Dios abusé de niños, enfermos y mujeres desesperadas.
En el nombre del Todopoderoso recomiendo que desestiméis el progreso y volváis a la pureza santificada de la dorada Edad Media.
En el nombre de Dios ayudaré a cambio de reconversión a mi fe.
En el nombre de Dios sentiré impunidad a pesar de mis crímenes.
En el nombre de Dios pecaré y me perdonaré, volveré a pecar y me perdonaré hasta el infinito.

En el nombre del hombre yo te pido, ramera y corrupta, arrastres la inmoralidad por los bajunos suelos, cual serpiente asesina, y no levantes tus venenosos colmillos.

El largo brazo de la charlatanería

2006-03-27T02:52:00.000+02:00

La historia que voy a contarles es absolutamente real, aunque no lo parezca. Comienza un sábado en la tarde cuando me encuentro en una peluquería cercana a mi domicilio para una actividad tan inofensiva como cortarme el pelo.

Una chica amable y encantadora me hace pasar al lavacabezas y justo cuando va a comenzar a mojar mi cabello se percata de que mi cuero cabelludo está algo irritado y me lo hace saber (¿se creería que no noto lo que le pasa a mi cuerpo?). Amablemente le informo de que ya lo sé y de que ya estoy recibiendo un tratamiento para ello. Unos pocos minutos después termina de lavarme el pelo y me pasa a uno de los sillones donde otra de sus compañeras, con más experiencia, será la encargada de realizar el corte y peinado. Por si acaso su compañera es tan “distraída” como yo, le informa de la irritación de mi cuero cabelludo. Ésta revisa mi cabeza a fondo y corrobora el “diagnóstico”. A partir de ese momento empiezo a sentir que estoy en un programa de cámara oculta. Aquello no puede ser cierto, no puede estar pasando y, sobre todo, no puede estar pasándome a mí. Pero no adelantemos acontecimientos y vayamos por partes.

Lo primero que hace la oficial de peluquería es “informarme” acerca de un excelente tratamiento recién importado de EE.UU. que resolvería la irritación en unas pocas semanas. Se trata de un “innovador” tratamiento basado en la medicina tradicional china. Sí, como lo lee, no es broma. A partir de ese momento empieza a darme una información que no he pedido y que no me interesa, pero que de todos modos tengo que soportar. El tratamiento consiste en “unas arcillas y unas ampollas de oligoelementos (como el zinc, el cobre, la plata). Además no se trata de un cosmético más, ya que éste penetra en el cuerpo hasta el punto de que pasadas 48 horas se ven los resultados en un simple análisis de orina. Le aseguro que es una maravilla, tanto que mi marido que tiene muchas entradas lo está siguiendo y ya le está naciendo pelo” (sic). Y usted se preguntará ¿el tratamiento no era para la irritación del cuero cabelludo? Pues sí, pero al parecer esa maravilla, ese prodigio de la medicina tradicional china es bueno para todo. Amablemente, que para eso una es educada, le informo de que no me interesa. Que mi problema está siendo tratado por un dermatólogo.

Parece que la conversación se ha terminado ahí. Ella ha “cumplido” con su obligación de informarme y yo he declinado amablemente esa solución. Termina de cortarme el pelo mientras yo me distraigo ojeando una revista. Pero, oh sorpresa, a la hora de empezar a peinarme vuelve al ataque. "Tiene usted problemas de grasa, ¿verdad?" Vaya, qué perspicacia, ¿se habrá dado cuenta sola o habrá recibido ayuda? Haciendo nuevamente gala de la buena educación recibida desde niña, pongo mi mejor sonrisa y le contesto “pues sí. Tengo un problema hormonal diagnosticado desde hace más de 15 años”. Ella pone cara de me lo temía y me suelta “Bueno, eso dicen siempre los médicos. Siempre culpan a las hormonas o al stress, pero la realidad es que este problema suele ser por un problema de hígado o por un consumo excesivo de productos lácteos. Seguro que usted toma muchos lácteos”. Empiezo a sentir que las enseñanzas familiares son un estorbo, mi lado emocional tiene ganas de gritarle que dónde demonios ha estudiado medicina, que se dedique a hacer bien su trabajo, que para eso le pagan, y deje la medicina para los profesionales. Pero mi lado racional vence y me limito a contestarle que “afortunadamente mi hígado está perfecto y apenas tomo lácteos porque no me gustan”. Sin embargo me permito un capricho y añado “y, curiosamente, con el tratamiento para las hormonas el problema se ha corregido notablemente”. Poco convencida con mi respuesta vuelve a la carga y trata nuevamente de venderme su milagroso tratamiento que, curiosamente, también sirve para el exceso de grasa. En ese momento ya no aguanto más y le dejo bien claro que no me interesa, que la medicina tradicional china no es más que un cuento y que cuando tengo un problema de salud, voy al médico.

Transcurren unos segundos de silencio y vuelve a la carga. “Bueno, por suerte ya en muchos sitios se tiene acceso a estas otras terapias. De hecho, hay sitios donde la seguridad social reconoce la acupuntura. ¡Ojalá pronto también lo hagan aquí!”.

Se acabó, no aguanto más, no puedo seguir oyendo tanta estupidez. Sin perder la compostura pero con firmeza y seriedad le aseguro que mi deseo es que eso nunca ocurra porque no es más que una paparrucha, que no funciona y no es más efectiva que el efecto placebo.

Creo que se ha dado cuenta de que no soy una “presa” para sus mamarrachadas, así que termina su trabajo, me cobra y se despide amablemente de mí. ¿Habría sido tan amable de saber que es la última vez que me va a ver allí dentro y que pienso informar a todos mis conocidos de que ya ni en la peluquería puedes librarte de la charlatanería en estado puro?

Seguro que no.

Fdo: Una colaboradora

Quisiera creer

2006-03-27T01:35:00.000+02:00

Quisiera ser crédulo y tener la esperanza de volver a ver, palpar y gozar de la presencia de mi madre y del resto de mis seres queridos.
Y quisiera imaginar que esto sucederá, de tomarla de la mano y pasear por verdes valles; alzar la cabeza y disfrutar de un inmenso azul celestial. De escuchar la melodía de las aves del Paraíso mientras vuelvo la mirada atrás y observo el verdadero amor, fatuo, eterno, en los rostros de las almas allá reunidas.
Quisiera decirles cuanto les eché de menos y que ahora jamás nos separaremos. Y que un Dios, padre y cariñoso velará por ello.
Yo también quisiera creer en la inmortalidad del alma; que después de dormir en la muerte, una mejor vida me espera. Que soñar es lo más parecido a la nueva vida. Y que la nueva vida debería estar en ésta.
Cuanto quisiera ser crédulo.
Intento recordar si antes de nacer ya existía algún recuerdo. Y no lo consigo, pienso que la existencia empieza en el momento que los recuerdos aparecen. Y no recuerdo nada.
Sentiría terror al imaginar que, después de la muerte no existan los recuerdos. Pero no siento terror; me invade la tristeza. No recordaré nada. Y lo peor de todo, no volveré a disfrutar de mis seres queridos porque dejaron de recordar.
Vivo los recuerdos y he de conformarme con ello.
Si no hay vida, no hay recuerdos.

2006-03-25T02:39:00.000+01:00

Antonio Cañizares ya es cardenal (http://www.elmundo.es/elmundo/2006/03/24/sociedad/1143212332.html)
"ROMA.- El Papa, Benedicto XVI, ha celebrado el primer consistorio de su Pontificado, en el que ha entregado el capelo cardenalicio a 15 nuevos purpurados, entre ellos el arzobispos de Toledo, Antonio Cañizares Llovera.

Benedicto XVI también impuso el capelo —uno de los dos signos del cardenalato (el otro es el anillo)— al arzobispo de Cracovia (Polonia), Stanislaw Dziwisz, quien fue el secretario de Juan Pablo II en sus casi 27 años de papado, y al obispo de Hong Kong, Zen Ze-kiun, muy crítico con Pekín por su política religiosa."
Y siguiendo el tanden nombramientos/cardenales/beatificaciones, a la vuelta de la esquina, esta iglesia católica, y su cabecilla principal, Her Ratzinger, nombrará:

Tiempo al tiempo.
NOTA: Si no lo hace no es por falta de ganas ni por inspiración divina tampoco...

Los Diez Mandamientos Magufos

2006-03-22T01:54:00.000+01:00

1º Amarás a Amorós sobre todas las cosas
2º No tomarás el Nombre de Dios en vano salvo para inventarte o tergiversar algo
3º Santificarás las revistas que editéis para ver si vendéis un pijo
4º Honrarás tus creencias aún cuando no te las creas ni tú
5º No matarás, pero sí mentir, hinchar, tergiversar, inventar, insultar y cometer fraudes
6º No cometerás actos puros y limpios
7º No robarás más allá de lo que podáis sacar mintiendo
8º No dirás falso testimonio ni mentirás un día al año
9º No consentirás pensamientos ni deseos escépticos ni críticos
10º No codiciarás el razonamiento ajeno

Amén ( y que os den)

Leo Bassi y el Cardenal Cañizares

2006-03-19T11:32:00.000+01:00

Este actor italiano no se corta, ni creo que deba cortarse.
En la actuación en Toledo de su obra "Revelación" se han liado a bofetadas entre defensores del argumento teatral y reaccionarios ultraderechistas (católicos) en plena calle.
Por lo visto, el Cardenal Cañizares declaró: "blasfemo, anticristiano" y un "verdadero insulto a la Iglesia", el espectáculo de Leo Bassi en su homilía.
Para mí, la iglesia que capitanea el clero es el verdadero insulto, la blasfemia y el anticristo mismo. A Bassí le faltó leer un documento con los miles de casos de curas y demás turba que atentan sexualmente a menores y deficientes mentales, de cómo el poder Vaticano no los expulsa sino los cambia de lugar, de cómo sus curas van destrozando matrimonios por tener relaciones con mujeres casadas (como aquel Papa Juan XII que fué muerto en el acto por un marido mientras era sorprendido con su esposa en la cama). No son casos aislados, son miles de casos con resoluciones judiciales y silenciados.
Bassi, ¿No sabes que para tener buenas relaciones con la iglesia no debes ir contra ella y aceptar sus postulados como borreguito? Haz lo contrario y serás blasfemo y anticristiano (lo de -rojo-aún lo piensan pero se controlan).
Enhorabuena por tu obra, Revelación, y por tu valor.
" A galopar, a galopar/hasta enterrarlos en la mar"

Contraparecidos razonables

2006-03-14T20:04:00.000+01:00

Himbestigadores onrados
Como siguen enfrascadas las magufas contra aquellos investigadores serios (y no pendejos como nos tienen acostumbrados)he visto una imagen que responde al parecido más profundo entre la lobas rabiosas alucinarias y la fotito que remito.
Perdón de antemano por meter a todas las magufas en el mismo saco...(me refiero a los caras) pero es que no hay otro lugar más apropiado..antes de tirar de la cisterna...
"Yo leh prometo en el zagrado nombre de nuehtro padre Yahveh que nuehtra inteligencia no cabe ni por ehte abuhero"

Diálogos I

2006-03-14T02:21:00.000+01:00

¿En que piensas? ¿No eres tu el que crees en la telepatía? Adivina qué pienso..
Paso, tío, te lo pregunté por tu semblante serio. Bueno, te lo diré. Meditaba acerca de la muerte. Estoy mal, y cada día me encuentro peor. Al menos, una vez muerto, acabará este dolor. No te entristezcas, después de la muerte, en la otra vida, todo será un mundo mejor, más bello, donde el dolor no existe. ¿ Después de la muerte hay algo? ¿ Cómo lo sabes? ¿ Y cómo sabes tú que no hay nada? O se es o no se es. O existes o no existes. Deja hacerte una pregunta.. ¿ antes de nacer..tienes recuerdos? Ahora que lo dices..no, creo que no, no existía ¡Ah¡
Tengo fe. No jodas. ¿ Acaso yo no la tengo? Pero tú crees que después de la muerte no hay nada.. Entonces no compartimos la misma fe. Yo tengo fe en algo más terrenal. Tengo fe, por ejemplo, de que el género humano conozca la paz. Estas loco. Puede, pero mi fe es en esta tierra, en esta vida, la tuya no está basada en el sentido común. No es malo, digo yo, pensar y creer que después de esta vida le siga otra. No, supongo que no será malo..si no usas esa fe, dios sabe para qué ¡Ahhhh has dicho dios¡ ¡ Un incrédulo que nombra a dios ¡ Es una forma de hablar, en absoluto le des la vuelta a mi expresión, no tiene sentido. Por cierto..y en serio, ¿creerías en la existencia de algún dios? ¿Creer es gratis no? jejeje. Bueno, verás, interesante pregunta. De hecho no creo en ningún dios tal y como esa palabra es aceptada. Sin embargo tengo claro que un dios bíblico o coránico no puede existir; sería el mal, no el bien. Hay cosas buenas en la Biblia y el Corán... No me compensa por un lado, una promesa de paz y amor y por otro, la lapidación y la muerte. ¡ Pero eso son cosas del hombre ¡ ¡ Exacto ¡ Premio. Y son hombres quienes escribieron todas esas cosas. Inspirados por dios. Inspirados en la venganza y la buenaventura Entonces no crees en dios. No, aceptaría la existencia de algo inalcanzable. Un dios más poético que real. Un dios platónico. ¿ Y por que no lo aceptas aunque sea así? Porque no es real, es una ilusión. Ya, ya, la gente como tú no cree sin ver.. Estoy abierto a cualquier fenómeno que me des garantias de que existen realmente. Anoche, haciendo la OUIJA, se movió el vaso. Y escribió un nombre, que supongo que es el nombre del espíritu. Suponer también es gratis no ? jajajaj. ¿Que bebistes? Cuando me invitastes a hacer eso mismo, no se movió nada, ni el vaso escribió ningún nombre. No siempre ocurre. Además, para hacer eso hay que creer.. Si, si, ya, ya y creer mucho. Ser muy muyyyy crédulo. Dichosos los ojos que sin ver, creen. Dichosos, mejor, aquellos que necesitan meter el dedo para creer, amigo. Y dichosos aquellos que saben separar lo real de lo imaginario, la razón, el conocimiento para contrastarlo contra las creencias de fundamentos inexistentes.

Himbestigaores@Onraos.org

2006-03-11T01:31:00.000+01:00

¡Ehtamos mu cabreaos con el eseptisismo ehpañó¡ _Dijo el Penumbras.
¡Cállate y tómate una tisana de agua del carmen, Penumbras, o tendré que reventarte las almorranas¡ _Gritaba el Porras. _Ozú, chikillo, voy a tené que usá lah velah negrah contra ehto eseptico del caraho_
¡Ay Lola, el arrebatamiento ehtá a la vuerta de la ehquina, entonse to er mundo creerá en nosotroh. Yahveh noh ehperará con quince mí naveh y dehará a ehtos incrédulo zoloh en la tierra_Machacó Micael.
Suena el teléfono telepático en una vibro-llamada psíquica y extrasensorial de los sensores sensitivos de aquellos de alta sensibilidad y sentimientos sibilinos_"BRRRRRRRR"
¿Quien ehtá ahi fuera? _Gritó Lola_ ¡Calla bruja, soy el administrador de Himbestigaores@onraos.org¡ ¡Los escépticos atacan, en su nombre y en el de la Ciencia y vosotros haciendo el espantapájaros¡ ¿Quien nos creerá, que seriedad mostraremos?
¡Chikillo_ Respondió Micael_ tú ataca que nozotro ehtaremo en la retaguardia, zi que mah dá, zemoh frikih todoh y hazmereir del populasho ehpañó..ame un bezo, cielo...muacccccccc¡¡¡

Seriedad, señores

2006-03-10T11:17:00.000+01:00

Hay que joderse. Ahora algún que otro blog apuesta por criticar, ofender y mancillar al escepticismo español y al crítico, cambiando nombres y apellidos de algunos investigadores, como Cabronilles por Cavanilles.
Pero lo más fuerte es que dicen las malas lenguas que un blog que comienza por "Himbestigadores" está compuesto y asistido por la SEIP (Sociedad Española de Investigaciones Parapsicológicas) No se si será verdad, pero es cierto que se defiende a capa y espada al magufismo vil y se ataca como aquella vieja, ciega y dando palos a quien critique los postulados pseudocientíficos.
Ojeando una página del SEIP, he visto un artículo, bueno, dos, que no tienen desperdicio. Uno, firmado por un tal Juanfra Romero, donde casi al final, y durante una extensión donde se intenta convencer que los ETs existen y nos visitan, se puede leer:
"La confirmación de la existencia de vida extraterrestre sería terrible para la humanidad. ¿Qué dirían las religiones? ¿Qué ocurriría con nuestro actual sistema de vida? ¿Con la economía? Son demasiados los interrogantes que podríamos plantear. Todo lo expuesto anteriormente, me lleva a pensar que si, que los extraterrestres existen y nos visitan, y aunque nadie puede probar que sea así, tampoco nadie puede probar lo contrario. No sabemos que o quien maneja los OVNIS, pero seguro que lo hacen para servir a sus propios intereses y no a los nuestros. Si estamos en este planeta luchando entre nosotros a falta de una mejor diversión, es probable que en muchos planetas del universo ocurra exactamente lo mismo, o bien, que sean seres más inteligentes que nosotros que han dejado atrás ciertos problemas y han establecido contactos con otras civilizaciones de otros planetas. Si realmente esto ocurre en todo el universo, no pasará mucho tiempo antes de que entremos en contacto con nuestros vecinos estelares, si no se ha hecho ya. Algún día superaremos el vasto vacío que generan planetas, galaxias y mentes." http://come.to/seip
Según la teoría de este caballero, Papa Noél existe, porque aunque no hay evidencia de ello, tampoco la hay en su contra. Estamos jodidos. La lógica brilla..por su ausencia.
Pero hay más.. el Dr. Daniel Spinelli, de allá de la Argentina, donde cualquiera es doctor en algo, por lo visto, en su artículo "Los Dioses de Hoy" dice:
"Un gran delirio es creernos indispensables en el universo y que seres de otros mundos nos van a salvar de nuestros propios fracasos.
Ninguna civilizacion alienigena debe tener esta intencion. Catastrofes ocurren en todo momento en el cosmos y nosotros como parte de èl no estamos exentos, y seguro que no les interesamos a nadie si desaparecemos o no, nosotros somos somos los dueños de nuestro futuro, lo terrible es que somos limitados, presedibles, ignorantes, salvajes, nos matamos entre nosotros, creemos en dioses, profetas, santos salvadores, estamos llenos de religiones y sectas y por ellas se mata, somos fanaticos, clueles, no nos interesa el mañana ya que estamos destruyendo la naturaleza poco apoco, solucionamos nuestras falencias y maldades culpando a dios, al demonio, herencia genetica, costumbres, que el otro empeso, terrorismo, capitalismo, etc.
Y creemos que los extraterrestre nos vendran a ayudar, pero si apenas nos visitan por razones operativas. asta creemos que somos abducidos para estudiarnos, es increible el delirio, acaso podemos creer que seres con miles de años de adelanto tecnologico necesiten estudiarnos, cuando deben de manejar una genetica impensada para nuestra ciencia y poder clonar humanos, vacas, pajaritos o lo que sea y no tener la necesidad de robar y secuestrar como delicuentes comunes humanos.
creo que los extraterrestres son los angeles tecnologicos que buscamos para salvar nuestras almas como ayer buscamos a los angeles divinos."
Si, es un delirio suponer sin una base. Un delirio atroz creer que los Ángeles/Ets vendrán a salvarnos. Digo salvarnos, aunque vendrán...¿o no?

Sigan investigando

2006-03-04T11:11:00.000+01:00

La Universidad de Jaén, en el análisis sobre los rostros de las nuevas "caras" aparecidas en Bélmez, arroja datos como la presencia de carbono amorfo ¿carboncillo? .
Si bien la hipótesis de Cavanilles, aquella que explicaba que las caras fueron realizadas con aceite, está de momento descartada, aparece en el horizonte la hipótesis del lápiz, también sostenida desde antiguo.
Al final, si aplicamos algo de sentido común, la aparición de las famosas caras, tanto aquellas en casa de María Gómez Cámara, como en la nueva, se trata simple y llanamente de fraudes.
Vamos por una vez, ser sinceros en este tema, y simplifiquemos la cuestión de este modo:
Los espíritus no existen
Si no existen, no atraviesan las paredes
Si ni existen ni atraviesan las paredes, no se autodibujan
Es comprensible que el tema Bélmez siempre esté ahí dando caña. La razón no es por su autenticidad real, sino porque mueve euros. Ya María Gómez cobraba a "voluntad", por "himbestigar" y por vender fotos. El negocio va bien y hay que exprimirlo.

¿Santo? jajajajajajaja

2006-03-02T10:44:00.000+01:00

Parece ser que a la curia vaticana les encanta beatificar a personajes de la ultraderecha.
Ya lo ha demostrado varias veces, una de ellas, hacer santo al fundador del oscuro Opus Dei, el español Escribá Balaguer. Sin comentarios.
Juan Pablo II ya ha sido propuesto por su aliado y asesor de siempre, el neofascista y nuevo inquilino de la Babilonia..¡perdón¡..del Vaticano, Her Ratzinger para nombrarlo "santo" por la vía rápida. Así los fieles católicos tienen a un fascista más para venerar.
A éste Carol de Polonia no le gustaban los "rojos". Hizo todo lo posible para destruir el socialismo de su país y por ende, ayudó a que cayera todo el bloque del Este europeo. ¿Para garantizar la libertad? Pues no, para garantizar el catolicismo y el fascismo vaticano.
Fué a Latinoamérica para disipar el "preocupante" socialismo de la "Teología de la Liberación", como no podía ser de otra forma.
Un personaje salido de la época medieval; rompió en mil trozos una solicitud firmada por cientos de sacerdotes para que se les reconociera su matrimonio con sus parejas. Criminalizó el uso del preservativo y el aborto. Atacó y declaró degenarados a los homosexuales..
Vaya "santo" es propuesto..el defensor de las dictaduras sangrientas en Latinoamérica. ¿Saben quien es Angel Sodano en Chile? el nuncio papal (embajador del Vaticano), un personaje destestable que durante la época de Pinochet decía cosas como "Las obras maestras a veces tienen errorcillos. No hay que fijarse en ellos sino más bien concentrarse en la maravillosa impresión general"
¿Conocen que las Madres de la Plaza de Mayo, en Argentina, solicitaron una vista con Carol para que éste interviniera contra la tortura en su país y éste "santo papa" no las recibió?
¿Sabían que Pinochet, cuando fué arrestado en el Reino Unido fué apoyado públicamente por Juan Pablo II?
Juan Pablo II declaró que la mujer no debe controlar su reproducción. Se opuso al control de la natalidad y al aborto, y ordenó una y otra vez a sus seguidores que se dedicaran a instituir o reforzar leyes en esa dirección.
En Boston, EEUU, se comprobó que el cardenal Bernard Law protegió a los curas que abusaban de niños trasladándolos a otras parroquias donde volvían a hacer lo mismo. Las autoridades del estado calcularon que unos 250 curas y trabajadores de la iglesia católica abusaron de más de 1,000 niños en la arquidiócesis de Boston desde 1940. Un informe de la Iglesia señaló que se recibieron quejas contra más de 4,000 curas en los últimos 50 años en todo el país que afectaban a más de 10,000 niños. Juan Pablo se opuso a una propuesta de la jerarquía eclesiástica de Estados Unidos de no tolerar ningún incidente y ordenó que se siguiera protegiendo a los curas. Como toque simbólico, elevó al cardenal Law al prestigioso puesto de arcipreste de la basílica mayor de Santa María, en el Vaticano.
Miren ustedes, si éste va a ser "santo", ya de paso beatifiquen a Pinochet en vida, a Franco, a Hitler y a Mussolini.
¿Descanse en paz? Mejor que descansen en paz los perros.
pedro

La vida sexual del clero

2006-02-28T19:08:00.001+01:00

Estoy leyendo el libro arriba reseñado de Pepe Rodríguez que si he de ser sincero, me está dejando petrificado.
Hay casos (por cierto muy comunes) de curas que violan a chicas y abusan sexualmente de criaturas deficientes psíquicos.
Esto ya es un suma y sigue de mi odio hacia este colectivo y religión Católica en general.
También podemos leer en el libro una cita del Papa León X que dice así:
"Si el eclesiástico, además del pecado de fornicación, pidiese ser absuelto del pecado contra natura, o de bestialidad, deberá pagar (a las arcas papales) 219 libras, 15 sueldos. Más si sólo hubiese cometido pecado contra natura con niños o con bestias y no con mujer, solamente pagará 131 libras, 15 sueldos"
Asqueroso, sencillamente asqueroso.
Menudo pasado tiene esta iglesia, como para hablar de moralidad..
Si bien "La vida sexual del clero" ataca a la hipocresía, es interesantísimo saber cómo la inmensa mayoría del clero tiene relaciones sexuales con normalidad. Algo que choca con el voto de castidad.
En fín, un libro para analizar con lupa a aquellos que van rogando y con el mazo...

Las tontas y chulas

2006-02-24T10:26:00.000+01:00

El colmo de los magufos es ponerse "chulo". Es el colmo y la obstinación cegada de no dar a torcer el brazo ante las evidencias científicas para seguir envenenando a la sociedad con su sarta de mentiras e invenciones.
No, nunca reconocerán la aplicación del método científico sobre cualquier tema que explotan hasta la saciedad. ¿Por que? Hay dinero de por medio en la mayoría de los casos y ceguera de entendimiento en el resto.
Revistas mensuales como Más Allá, Enigmas, Año Cero nos alumbran con fotos de OVNIS, fantasmas, huellas de extraterrestres en el pasado, chupacabras que extraen la sangre al ganado, gente agredida por espíritus tras jugar a la OUIJA (Marca Registrada), poderes ocultos de nuestra mente, energías psíquicas y un sinfín de barbaridades que sostienen las evidencias en una línea inexistente y totalmente carente de análisis serio y científico. Pero lo peor de todo, me temo, es que lo saben.
Pero también saben que esos temas venden en una capa de la sociedad poco instruida en la mayoría de los casos, ignorante y confiada.
Ahora pónganse a echar espumarajos por la boca aquellos que defienden la magufonería por estas palabras, pero sabed que exprimís temas que está DEMOSTRADA su inexistencia porque no habéis DEMOSTRADO su existencia. Afirmen y demuestren todo aquello que se sale de lo racional. ¿Duele verdad? Esa maldita navaja tan hiriente..
Y las tontas y chulas que se unan para criticar el razocinio.

Publicidad barata

2006-02-16T12:15:00.000+01:00

Andan revoltosillos los magufillos. Se han subido por las paredes; sí, esas por las cuales los espíritus que ellos defienden atraviesan de un lado a otro por aquello de la "otra dimensión" y de las "almas en pena".
Pero que más da. La parapsicología española es muchísimo más cutre que el escepticismo ante estos temas. Sus bastiones más famosos, Iker Jiménez, JJ Benítez, Enrique de Vicente, Pedro Amorós y muchos más hablan ya demasiado de por sí sobre su seriedad .
Por fortuna, esta parapsicología española está arrinconada y su hediondez y sus fraudes la han llevado a un lugar donde se merece estar; entre chupacabras, alienígenas y paredes pintadas en Bélmez. Un lugar apropiado para las anticiencias.
Y ahora canten, lloren o batan palmas, pero el circo paranormal es muy divertido desde aquí.
Y critiquen al escepticismo y el agnosticismo, pero cuidado con el chupacabras y los fantasmas de las casas encantadas, a ver si muerden más que aquellos que nos oponemos a aquello que no podéis demostrar su existencia.
Y ahora a rabiar.

Que me chocaaa ¡¡

2006-02-11T11:23:00.000+01:00

Artículo 525.1 del Código Penal:
"Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican”.

En este pasado año, el gobierno de Jose Luis Rodríguez Zapatero aprobó con el apoyo de la mayoría de la Cámara Baja, la ley que permite el matrimonio entre dos personas del mismo sexo. Un hito en la historia de este país. Algo que no critico y que personalmente apoyo pues es un paso más para un auténtico sistema de libertades.
Tenemos una Ley de Educación, donde se enterró el fantasma franquista de una religión obligatoria.
Actualmente viene al pelo el tema de las viñetas sobre el profeta Mohamed en Dinamarca en un diario ultra-cristiano y conservador. Aparte de no entrar en esa polémica "a saco", sólo deseo poner una pregunta al aire: ¿ Debe Occidente acotar su libertad de expresión por que una determinada religión así lo desee?
Pero vuelvo aquí, a nuestro pais. Como decía, parece que avanzamos a una sociedad más libre. Pero sin embargo tenemos un Código Penal donde precisamente esa libertad de expresión está cohartada.
A mí me puede molestar, de hecho lo hace, que se crea en un dios Bíblico ¿ y tengo que respetar lo que ellos crean sin poder criticarlo? Da que pensar que el artículo 525.1 se quedó suspendido en los años más negros y trágicos de la historia reciente española, la del criminal Franco.
Por eso, y desde este modesto rinconcito, le pediría al Ejecutivo que siga con una política de fomento de las libertades y que no se deje cohartar por ningún grupo religioso-político.

Ufologos ¿?

2006-02-11T01:36:00.000+01:00

Miren que soy testarudo, pero que quieren que les diga; no me trago que la ufología en general, solo estudie el fenómeno OVNI en su plano terrestre, osea, aquél debido a prototipos militares y experimentales, fenómenos atmosféricos y etc..Ojo, cuando digo general, generalizo, y en realidad quiero decir que me gustaría saber qué porcentaje de ufólogos son de éstos últimos.
Me temo que muy pocos, y el resto salta a la vista que lo son de la vertiente extraterrestre .
Resultaría una perogrullada decirlo. No en vano es bien sabido que son inmensa mayoría los "investigadores" del lado ET. Pero..¿y el porcentaje de aquellos que en realidad buscan manifestaciones puramente naturales o bien terrenales?
Juro que desconozco esa cantidad. El caso es que se me antojan algunos interrogantes. Desde mi punto de vista, y de muchísimos más, la teoría extraterrestre es tan ridícula y esperpéntica que tantos ufólogos se quieran vestir de "seriedad y escepticismo", argumentando que su búsqueda es terrestre y no alienígena. Si bien me da que si vieran a un hombrecillo verde pilotando un platillo, saltarían de alegría y satisfacción. ¿Por que? Bien sencillo, porque en realidad oculten su búsqueda alienígena.
Por otra parte, no tengo dudas que existan naves cuya tecnología y apariencia se parezcan a aquellos platillos tan anhelados por la ufología convencional. Y que sostengan una velocidad terrible, y hagan unos giros espectaculares. Pero tampoco tengo dudas que intenten vendernos -muchos ufólogos -que esa tecnología es cedida por los ETs a algunos estamentos como la NASA..
Y es que siempre andan buscando dar la vuelta y encontrar un nuevo filón para la venta. No es nada sorprendente, por otra parte.
Hala, me voy que me esperan a cenar unos colegas de UMMO...

El ataque

2006-02-02T12:08:00.000+01:00

Suelo andar por listas de correo donde se trata temas de "misterios" y escepticismo. Cuando en una de estas listas los vendedores de misterios de kioscos oyen hablar de Javier Armentia, todos, como una piña se unen para decir que el astrofísico apareció en un concurso de TV para "freaks" e hizo el ridículo, perdiendo credibilidad.
Es un ataque cruel y vengativo. Armentia fué como crítico y analizador del escepticismo frente a la charlatanería magufista.
Puedo considerar que quizás no debiera haber participado, pero a la vez, ese hecho no implica pérdida de credibilidad ni ser tachado de un "freak", pues su papel era exactamente el contrario al pensamiento irracional, ridículo y bochornoso de aquellos que critican a este científico, osea, el de los creyentes en estupideces.
Javier Armentia es astrofísico y su opinión, para muchísimas personas es inmensamente más válida que la de aquellos que venden tortillas o huevos en el gallinero.
Es odiado por esos mismos, porque su lucha también es contra la invasión de la sinrazón y las creencias absurdas, la desinformación intencionada.
Cuando uno de éstos pseudoinvestigadores de lo paranormal no tiene cómo defender ni demostrar su teoría, va al ataque. No al ataque por la vía de una investigación lógica y seria, sino a la descalificación, intentando sacar anécdotas del pasado.

El dios de los curas españoles

2006-01-30T11:02:00.000+01:00

Que exista dios (jo, que me niego a escribir con mayúsculas) es algo que de momento voy a pasar por alto. Que la Iglesia crea en dios, es algo más normal, natural..pero ¿que dios?
Siempre nos enseñaron que dios Padre, Hijo y Espíritu Santo son tres entidades en una, que forman un sólo dios. Ya de entrada es bien difícil de tragar esto sin un poco de agua; intentar meter tres personalidades distintas en una..algo que sospechosamente coincide con las creencias trinas helénicas..
Pero el caso que toco es sobre qué divinidad es la sigue y creen los sacerdotes, obispos, cardenales y demás heridas y moratones españoles. Supuestamente debiera ser en Yahveh, su hijito Jesús y el Espíritu Santo, pero ¿es así?
Parece que en apariencia así es. En apariencia.
Si el "jefe" de la Iglesia, Jesús, dice que hay que separar lo de "dios y lo del césar", ¿por que tanto empeño de ésta institución por inmiscuirse en temas gubernamentales y políticos? No lo entiendo..o lo que entiendo es algo bien morboso y complicado. En esta nuestra querida España, cuando hay un gobierno conservador, la iglesia se encuentra feliz, como aquel marrano en su fango. Si cambia el color político, la "ecclesia" se vuelve en su contra y hasta sale a la calle a protestar. Así lo hace contra una ley de educación que intenta alejarse de las creencias absurdas y personales obligatorias, o así sea contra una ley de matrimonio homosexual. Sin embargo no sale a la calle a protestar contra una guerra iniciada por sus amigos políticos. No se, pero me imagino que será peor que no se imparta religión en los coles o que dos maricas se casen, que invadir una población y ver sus calles anegadas de sangre inocente. Sí, miren al otro lado, pero Iglesia y guerra siempre fueron tomaditas de la mano..¿por que iba a cambiar?
Creencias..¡ay dios, creencias¡ Lo absurdo no puede parir lógica; siempre dará a luz sinrazón. Pobre Jesús de Nazareth. No se si realmente existió o fué otro cuento judío de ciencia ficción, pero si tomo sus palabras y las comparo con lo que vende su iglesia, me da diarrea..de risa. Pobre Jesús, ¿te acuerdas como empezó el negocio con una burrita?
No creo que los cardenales, heridas y sus curas españoles crean realmente en ese hombre ú hombre-dios Jesús. Sinceramente pienso que su dios está enterrado. No, no me refiero al Nazareno..sino al gallego que está en el Valle de Los Caídos.

La sábana ¿santa?

2006-01-26T01:28:00.000+01:00

A estas alturas parece estar todo dicho y escrito sobre la Síndone de Turín, pero..de nuevo los magufos se encargan de hacer del tema un filón de negocio para sus mentiras y manipulaciones. Sus frases más aclamadas son:
" Las pruebas del C-14 fueron realizadas sobre los remiendos realizados en la edad media"
" Hay sangre impregnada y hasta se conoce el grupo sanguíneo"
" Se observan monedas con la efigie del césar Tiberio sobre los párpados de Jesús"
" La imagen estampada se debe a una fuente calórica; quizás atómica"
" No puede ser un fraude; no hay tal genio capaz de hacer algo así"
La sangre es bermellón y rojo de rubia. Así que habra de buscar a qué clase de grupo sanguíneo pertenece la pintura. Por cierto, era utilizada en la edad media..Lo descubrió allá por los años 70, Walter McCrone antes de ser expulsado de la Sociedad donde trabajaba y que era defensora de la autenticidad de la Síndone.
También se añade que en la sábana existían restos de pólen exclusivos de la Palestina del siglo I. Es una lástima que quien dijera esto-el palinólogo suizo Max Frei-hiciera su espectacular descubrimiento él sólo y no fuera comprobado por más investigadores. Además, ya naufragó su estimación con los "Diarios de Hitler".
Quien sepa de anatomía se percatará que la imagen de la Síndone tiene muchas lagunas para ser un cuerpo humano.. de entrada aparece un ser microcéfalo. En la cara no aparecen simetrías..
Los análisis por parte de tres laboratorios independientes de EEUU, Reino Unido y Suiza dataron la Síndone de Turín elaborada entre 1250 y 1350. La hipótesis que de que hubo corrupción en las pruebas no tiene sentido. Una sábana que pesa 9kgs necesitaría 20 kgs de carbón contaminante para alterar el análisis.
http://www.mcri.com
"No hay genio que fuese capaz de hacer algo asi" se dice...a ver, una pista..Leonardo da Vinci?
Tambien hay quien dijo lo de las monedas sobre los párpados de la imagen. La verdad es que aumentando mucho con zoom la zona descrita no consigo ver ninguna moneda, y menos inscrita. Miento, en el ojo derecho si se fijan bien, hay una tapa de cerveza "Cruzcampo" *. ¿Imaginación la mía?

A Dios lo que es de Dios y al César...

2006-01-24T11:07:00.000+01:00

Ha dicho Monseñor Cañizares (cuanto me jode poner eso de Monseñor con mayúsculas)arzobispo de Toledo que "está en juego la unidad de España y sus raices culturales" en relación con el Estatuto Catalán. Esto sí que es paranormal y lo demás son tonterías. Por lo visto, en una homilía calificó la situación española como "grave" cinco veces. «Una única nación en la diversidad de los pueblos que la integran», especificó-, elemento que ha propiciado «grandes gestas en todas las épocas». Ante la «gravedad de estos momentos», está «en juego la herencia de valores humanos y cristianos que representan el patrimonio más precioso del pueblo español y la herencia de fe, suscitada por la predicación de los discípulos de Jesucristo». «Está en juego la herencia de la cultura; está en juego la herencia de la unidad, que se mide por largos siglos de historia común», añadió este caballero vestido de cucaracha.
Tengo que reconocer que sus declaraciones no me sorprenden en absoluto. Más abajo hablé de la iglesia y Franco, así que me ahorro otra explicación a sus palabras. Tan solo quería resaltar aquella frase de Jesús: "Dad a dios lo que es de dios y al césar lo que es del césar", cosa que la iglesia no practica por aquello de que siempre metió sus apestosas narices en política. Aunque yo, a esa frase añadiría: " y dad a la prole franquista lo que comen los cerdos". Curas como éste incluído.

Carta abierta a Carballal

2006-01-20T01:33:00.000+01:00

Manuel, ante todo decirte que dentro de este mundillo eres de los pocos que llegan a caerme simpáticos y hay algo que quizás en mi interior no te perdone. Creo que nacistes para ser un gran investigador de fenómenos conocidos como "paranormales" pero..(esos malditos peros) parece que inclinastes la balanza del razocinio y la lógica científica hacia la cara del universo de la parapsicología.
Una vez me dijistes en la lista de Yahoo (ya sabes..) que eres un negador de tantísimos fenómenos magufos que hasta parecías un escéptico real. La sorpresa me la llevé cuando vi por donde moras, es decir, por páginas de ocultismo. Por ejemplo www.mundomisterioso.com, de la que fuistes director..por varios enlaces donde atacas duramente el escepticismo en general. Y hete aquí la pregunta: Manuel ¿Como por un lado puedes afirmar que eres un "escéptico natural" que derribas el argumento ET de los OVNIS y por otro diriges una página web de parapsicología donde se informa de abducciones, robos alienígenas de agua terrestre, avistamientos de aparatos tripulados?
Es lo que no llego a entender, seguro que por mi "ceguera escéptica" y "negador oficial". Pero si yo creo y defiendo firmemente algo no cometería el tremendo error de jugar a dos bandos.
Tambien, en otra ocasión que reprochaba tu presencia en esa web me dijistes textualmente: "eso es democracia y diversidad de opiniones" . Pero a ver..yo no formaría parte de una sociedad nazi para justificar esa diversidad de opiniones. Sencillamente no formaría parte. Además lucharía contra ella.
A pesar de todo te estimo. No sé por qué. Quizás porque reconozca tu esfuerzo por intentar buscar y encontrar una verdad, que como Santo Grial todos deseamos poseer.

La homeopatía y el placebo

2006-01-19T15:39:00.000+01:00

Hay muchos enfermos que confían en la homeopatía. Ésta es una rama de la denominada "medicina alternativa" basada en la curación de numerosas enfermedades administrando pequeñas dosis de sustancias medicamentosas para activar las propias defensas de nuestro organismo y llegar suavemente a la mejoría o curación de dichas enfermedades.
Pero hay un gran problema. La inmensa mayoría de la comunidad médica rechaza que la homeopatía tenga efectos curativos. Y es que los remedios homeopáticos son dosis infinitesimales de sustancias de origen vegetal, mineral o animal contenidos en pequeñas pastillas similares a bolitas o diluciones en agua que conservan las "propiedades curativas" del principio activo y no sus efectos secundarios es muy discutible.
"The Lancet", la revista científica médica más popular, a finales de Agosto del 2005 publicó que la homeopatía no es más eficaz que el placebo. Algunas voces importantes en la comunidad médica internacional se han apresurado a recomendar a las autoridades la exclusión de la homeopatía de la financiación pública. Por su parte, colectivos que defienden este tipo de pseudo-medicina han declarado su malestar por lo que consideran un atropello a sus tesis.
La verdad es que no existen ensayos clínicos convencionales que puedan demostrar de manera fehaciente las ventajas de la homeopatía. Éstos últimos defienden la homeopatía hasta con tintes místicos y filosóficos, algo que no se puede ajustar a un método científico.
Aunque pueda parecer un caso aislado, debo contar lo sucedido a éste quien escribe hace unos años. Con una bronquitis, se me ocurrió ir a una farmacia y probar la homeopatía. Estuve unos 10 dias tomando unas píldoras transparentes, pero me encontraba mucho peor, con una fiebre altísima y con problemas para respirar. Tuve que ir a urgencias con una neumonía que casi me evita estar tecleando en estos momentos.
Yo daría un consejo a todo enfermo. Visite a su médico oficial y deje los experimentos para ellos mismos.

¿Puede un periodista mentir?

2006-01-17T01:37:00.000+01:00

Seguro que a esta pregunta cualquiera diría que no, clara y rotundamente, como es lógico pues uno espera que las personas que nos ofrecen información nos cuenten la verdad.

Hace no demasiado tiempo, al jefe de los servicios informativos de TVE se le criticó hasta la saciedad, y con razón, por mentir a los telespectadores en todo lo relacionado con los terribles atentados del 11-M. La gente vió normal esas críticas y las aplaudió.

Sin embargo, con más frecuencia de la que nos suponemos hay periodistas dispuestos a decir cualquier sarta de tonterías y mentiras para seguir “vendiendo” sus programas, y mienten aún más para “lavar la cara” cuando se les pilla en una mentira. El problema es que muchos de estos periodistas se dedican a programas de los denominados de entretenimiento y, por esa razón, sus mentiras no importan ni a la gente, ni a los directivos de las cadenas.

Todo parece apuntar a que el próximo domingo en Cuatro asistiremos a un bonito espectáculo de lavado de cara por parte del señor Íker Jiménez. Según personas que están o estuvieron cerca de él en el verano del 2004, el señor Jiménez sabía perfectamente que las fotos del Camposanto eran falsas. Pese a todo las presentó como “misteriosas” y ciertas hasta que las evidencias no le permitieron continuar con ese circo. Ahora fingirá haber estado preocupado porque se trate de un fraude, por quién lo haya podido cometer y aparecerá, no les quepa la menor duda, como una auténtica víctima de todo esto.

Pero si usted es de los que quiere saber la verdad visite: este enlace

Allí tiene un estudio detallado y pormenorizado de las fotos de las niñas del Camposanto.

Y luego, sobre todo, actúe con toda la coherencia de la que sea capaz para que este tipo de engaños tengan las mismas repercusiones que las de un periodista de informativos.
Un Colaborador

La Iglesia y Franco

2006-01-16T11:38:00.000+01:00

"El Caudillo es como la encarnación de la patria y tiene el poder recibido por Dios para gobernarnos..." (del Catecismo patriótico español, publicado en Salamanca en 1939)
Parece mentira que una institución, la Iglesia Católica española esté detrás de uno de los episodios más sangrientos de la historia contemporánea de este país. Y no hablo del pasado, de la Edad Media, donde también demostró su gran amor a la humanidad mediante la Inquisición, sino de este siglo pasado que dejamos atrás hace 6 años.
Aunque este blog de momento no pretende ser político, sí quiero hacer esto puntualmente como crítica a la Iglesia como organización supuestamente basada en creencias para mí absurdas, de fe.
Francisco Franco, ese dictador sanguinario y feroz que dominó España durante casi 40 años tuvo como mejor aliada nada menos que a la "Santísima Madre Iglesia", como fiel perro del asesino dueño. Y no me invento nada.
La Iglesia temía una confiscación de tierras como ocurriera un siglo atrás para ser repartida entre los pobres. Aquí empezó su movilización contra la República y su apoyo al fascismo; y aquí se ve la fe de aquellos que creen en un Cristo pobre y justo en favor del débil y marginado. Y se ve porque siempre, en realidad, se fué al lado del poder, el dinero y la tiranía. ¿Para que sirve tanta fe cuando se actúa precisamente contra ella? Se llama hipocresía, aunque tengo más adjetivos muchísimos más duros para definirla.
El General necesitaba de esa Iglesia, y ésta última necesitaba de la protección del General, amparada sobre la sangre derramada, el crimen. Y mírenla, ahí sigue tan altruista, con un pasado tan oscuro como su fe.
Ahora, de nuevo se une al mismo perro de siempre; al fascismo vestido de demócrata que derrama intolerancia y fanatismo antilibertad.
Ay Cristo de Nazareth, ¿quien te ha visto, quien te ve?

Los Testigos de Jehova I

2006-01-15T02:31:00.000+01:00

A los 12 años comenzaron a venir a casa una familia de esta secta para adoctrinarnos en su fe.
Al oir tantas veces como dios castigaba con la muerte y el sufrimiento a aquellos que no le seguían y acusaban a satanás de todos los males de la humanidad, pregunté al anciano que si venía algún capítulo en la Biblia que contara como el diablo mataba a los hombres. No encontró ninguna cita, le miré y contesté que dios mataba y satanás no. Cerró su Traducción al Mundo de las Sagradas Escrituras, despidiéndose de todos y citándonos para la semana siguiente. Por fortuna jamás volvieron.
Un primo hermano sí cayó en la red y llegó a ser anciano. Aunque cuando su hijo, mi sobrino tuvo un accidente y como consecuencia, un derrame cerebral, mientras se debatía entre la vida y la muerte llegó a decirles a los doctores que si necesitaba sangre, se la pusieran. Por desgracia murió de todas formas.
Recuerdo una lista de canciones y grupos musicales las cuales no podíamos escuchar porque eran o tenían "mensajes obscenos o satánicos". También que las mujeres no debían llevar pantalones, y que deberíamos vestir con elegancia. Por supuesto nos hablaron del "diezmo" para el "Salón del Reino" que era nada menos que el 10 % del sueldo. Y todo con sus revistas donde los dibujos y fotografías mostraban un mundo maravilloso; posaba el león junto a las ovejas, ríos y lagos, razas mezcladas..y la resurección de los muertos.
Todo muy bonito. Pero que suciedad hay tras esas imágenes. Nada menos que una secta donde el fanatismo religioso es por doquier. Encima, al negarse a la trasfusión de sangre y por tanto llegar al punto de dejar morir a una persona cometen homicidio. Desde de mi punto de vista, estas sectas debieran ser declaradas ilegales y perseguidas por la ley.

Una de parchis Marca Registrada, otra de ouija Marca Registrada

2006-01-10T14:05:00.000+01:00

Ouija* es una palabra compuesta del francés "si" y la misma afirmación en alemán, "ja". Lo curioso es que al igual que el parchís*, el monopoly*, la ouija* es un juego de mesa registrado y patentado por la empresa Hasbro. Lo que no se imaginaría el inventor es que con su jueguecito, muchos asegurarían que se puede contactar con los muertos y los extraterrestres. Faltaría más.
El tablero tiene dibujadas las letras del abecedario, los números del 0 al 1, las palabras "sí" y "no", y adicionalmente logos del día, la noche y otras frases como "adiós" y "hola". Y por supuesto, el vaso ú otro aparatito triangular con lente, que supuestamente ha de moverse con una ligera presión o roce del dedo. Y a hablar con tus muertos, dale.
Pero decir que puede moverse por el efecto ideomotriz unas veces y voluntariamente otras, echarían las manos a la cabeza a aquellos que tienen a este juego como medio de contacto con entes etéreas. Lo cierto aquí, es que desde finales del 1800, nadie ha podido demostrar que realmente exista un contacto con el "más allá". En mis tiempos, hace casi 20 años, yo mismo practicaba la ouija* sin apenas resultados, y otras veces, pillamos a un compañero cómo movía el sólo el vaso. Ése era el resultado positivo, el fraude. Ya sé que algunos dirán que han tenido experiencias positivas, pero si es así que inviten a alguien que difiera de sus planteamientos, a ver si el vaso "canta" o "cantan los dedos". También dirán que la ouija* es "el juego diabólico". Mucha película, mucho cuento. La ouija* puede ser tan diabólico como el parchís. Si existen dudas, que sometan una sesión ouija a un control científico, con grabación de vídeo incluida y que no sean del mundillo que venden misterios a 1 euro.
A ver cuantos muertos y extraterrestres hablan.
*Marca Registrada

Jesús ¿Justo?

2006-01-09T11:27:00.000+01:00

Había una mujer cananea que tenía una hija endemoniada que no le dejaba tranquila; todos los días el demonio la molestaba. Entonces la mujer vino a Jesús y gritaba, diciendo: "Señor, Hijo de David, ¡ten misericordia de mí! Mi hija está gravemente atormentada por un demonio." - Pero Jesús no le escuchaba ni respondía en palabras.
Sus discípulos ya empezaron a molestarse y dijeron a Jesús: "Dile a esta mujer que se vaya.
Entonces Jesús dijo a la mujer: "Mi Padre me ha enviado solamente a las ovejas perdidas de Israel.Le contestó: "No es bueno dar al perrito la comida de los hijos."
"¡Sí, Señor! pero también los perros comen cuando caen las migajas de la mesa de su patrón." - Entonces Jesús le respondió: "¡Oh mujer, tú tienes mucha fe! Por eso va a suceder lo que deseas." Y en este mismo momento, su hija se sanó. Marcos 7, 24-30
Aquí se puede observar y aplicar el refrán: "No es oro todo lo que reluce". Un cristiano, como siempre, interpretará este capítulo a su antojo o conveniencia religiosa, pero la verdad -palabra que por fortuna es aplicable no sólo a este Jesús- indica otra cosa más grave: racismo e intolerancia. Nótese que la mujer de Caná era una infiel, perteneciente a un pueblo "sacrílego,impuro e idólatra" y Jesús es enviado por su "Padre" a los judios solamente. Entonces el Galileo le dice a la pobre mujer que ella no se merece lo que pide porque no es judía, sino una "perra", por tanto, no estaba dispuesto a quitarle su tiempo a los de su raza y religión para perderlo con una impura. Pero la Cananea se humilla a sí misma, reconoce ser una "perra" y aún así le pide que le sane a su hija (como cualquier buena madre). Entonces Jesús se maravilla de cómo esta señora se rebaja con tal de que su hija se cure. Es aquí cuando el carpintero le ofrece lo que le pide.
¿Es necesario humillarse de su raza o religión para pedir algo tan justo?
Parece ser que para Jesús, si.

El Bando Escéptico

2006-01-07T00:13:00.000+01:00

Es mi proposición crear un club de socios escépticos, donde no sería necesaria ninguna aportación económica, sino sustenta por nuestros ratos libres o de ocio.
Se investigaría, estudiarian los casos que los magufos consideran "misteriosos", y donde cambiaríamos puntos de vista.
El fín sería hacer modestamente frente a la charlatanería, como balanza, cuyo peso, el bando escéptico, sería la lógica,la información y el razocinio.

Evidencia OVNI

2006-01-06T14:42:00.001+01:00

Aquí pasa como con todos los casos que tocan las pseudociencias; bla bla bla pero en definitiva no demuestran la existencia de lo que defienden.
Estamos cansados de oir que hay evidencias de visitas alienígenas en el pasado. Sin embargo no se demuestran datos que así lo avalen. Si dicen que las pirámides fueron construidas por obra y gracia de civilizaciones extraterrestres, resulta que a la hora de la verdad y cuando se piden pruebas, nada aportan. Quizás se deba a que terjiversan información fidedigna para convertirla en caldo de cultivo para la especulación bochornosa de aquellos que viven del montaje y la irrealidad.
Hasta la estrella de Belén resulta que para muchos, se trata de una nave OVNI que mostró el camino a los Magos y se posó sobre la gruta donde Maria dió a luz. La verdad debería comenzar con que hablamos de una leyenda y no un dato o suceso comprobado históricamente.
Misiles, aviones, globos sondas, meteoros, planetas, satélites, son confundidos con naves de procedencia extraterrestre. Un caso muy popular y ejemplar fué el de Manises, donde la ufología cometió la gran torpeza de manipular, mentir acerca del suceso, que de nada fuera un encuentro OVNI.
Eso por no hablar de las fotografías fraudulentas, como el controvertido y vergonzoso caso "UMMO".
Yo no niego en absoluto que sea posible y probable la existencia de vida, tanto biológica como inteligente en la inmensidad del universo. Lo que no me creo es que hayan estado aquí o nos visiten si nos basamos en la lógica y las pruebas. Hasta el día de hoy, la astronomía no ha localizado ningún planeta con las propiedades idóneas para albergar vida inteligente. Y si algún día se localizara, tampoco significaría que han estado aquí o vienen...mientras no tengamos pruebas.

La secta de Iker

2006-01-05T10:57:00.000+01:00

He de reconocer que fuí un caradura cuando estuve en la lista de Iker Jiménez en Yahoo Grupos. Me inventé decenas de historias "misteriosas" con la verdadera intención de comprobar de primera mano el comportamiento de los allí alojados, y la verdad es que da para reir o llorar. Se lo creen todo y si me dicen que fuí un sinverguenza por burlarme de ellos puede que tengan algo de razón, pero sus actitudes son para hacer eso y más.
Si decía que el hombre jamás pisó la Luna, todos defendian esa trama. Si insinuaba que me contactaba con los espíritus, también, y es que hay una credulidad..
Bien, llegué a añadir en el messenger a varios compañeros de esa lista y les hacía ver los fraudes e invenciones de Iker por medio de la red de redes. Visitaban los links, y se informaban. Pero sorprendían sus respuestas. Me decían que sabían que Iker Jiménez había hecho cosas dudosas, algunos "fraudecillos", que engordaba y "trastocaba" algunas noticias pero en definitiva eran sus amigos e Iker y Carmen Porter eran unas "bellísimas personas". Ante esta afirmación, yo les reprochaba que una buena persona no miente ni comete fraudes, riéndose inclusive de sus seguidores y fans, que de eso se trata la lista, y lo único que conseguí es que me borraran de sus messengers.
Esta actitud, no me digan lo contrario, es la de una secta; siguen a sus ídolos, en este caso Iker y Carmen, y no les importa que sean unos embaucadores si tienen un "minuto de gloria" con sus divos. Tampoco les afecta que esté todo contra esos ídolos, pues ellos saben que "son grandes personas".
Así son las sectas.

Atrápame esos fantasmas

2006-01-05T10:17:00.000+01:00

Los fantasmas son para la parapsicología como el cocido madrileño para los capitalinos, el plato principal. Además comen de él.
Supuestamente un fantasma es una entidad espiritual, la de un alma descarnada que aparece por estos mundos físicos para asustarnos o decirnos como se encuentran más allá de la muerte.
A menudo, los defensores de esta leyenda sostienen la frase: "La energía no se crea ni se destruye sino se transforma" y es cierto pero..¿transformarse en fantasma? ¿Pero es que existe el alma?
El cuerpo humano es energía evidentemente, y hasta donde sabe la ciencia, cuando el corazón y el cerebro humano dejan de vivir, empieza una descomposición sistemática de sus componentes que a la vez se convierte en materia necesaria para el resto de los vivos. La conversión en "espíritu" entra ya en el terreno de la leyenda y creencia popular, algo tan explotado por los creyentes de los misterios.
En definitiva no tenemos ninguna prueba de la existencia de fantasmas, sino miles de fotografías fraudulentas desde finales del siglo XIX hasta hoy. Así es, aunque en muchos casos la parapsicología podría responder que el alma es invisible al ojo humano y por esa razón no aparecen en cámaras de fotos. Estupenda explicación, pero creo que sólo podría convencer a un niño o a un niño adulto, y por eso también los duendes no los vemos cuando se esconden debajo de los champiñones..

De Fe

2006-01-05T02:37:00.000+01:00

Pon aquí tu dedo, y mira mis manos; y acerca tu mano y métela en mi costado; y no seas incrédulo, sino creyente. (Juan 20,27)

Así parece que a una parte de la sociedad les conviene que sea el populacho; obediente y creyente. Habrá y de hecho los hay muchos así, pero yo no estoy dispuesto a seguir lo dictado por una creencia que cojea del sentido de la lógica y la razón.

Más bien, como Tomás en los evangelios soy yo. ¿Tienes que mostrarme algo que se sale de lo común? Vale, demuéstramelo. Pero por favor, cuando trates de demostrármelo, no lo hagas con tu fe, sino que lo vea con mis ojos, ni que te lo dijo fulanito y que se pueda comprender desde el razocinio más elemental. No me vengas con sentencias Bíblicas porque te las pondré en tu contra. Aunque no crea en ellas.

Psicoimágenes

2006-01-05T02:33:00.000+01:00

Las caras de los muertos

Vi hace unas semanas en el programa de 4 Milenio-no sé ,me dió por perder el tiempo- el proceso que se lleva para poder observar imágenes del "más allá" mediante un "circuito cerrado", llámese a esto desconectar la TV del cable de antena y en esa salida conectar el de una videocámara para enfocar el monitor de la caja tonta, y grabar. Así, y con más o menos una mezcla de suerte y píldoras de paciencia sería posible la aparición de imágenes de procedencia psíquica.

Recordé como en mi juventud- que exagerado que soy- también hice ese experimento. Y vaya susto que me llevé.

Resulta que respeté todo. Quité el cable de la antena y coloqué el de la grabadora de vídeo, que estaba a unos 2 metros de la pantalla de la TV sobre un trípode y enfoqué bien. Al principio aparecían líneas onduladas como las del mar, y lo que parecía un largo e infinito túnel oscuro. No estaba aún grabando, sino probando al principio. Pero comenzó a dibujarse una cara...¡¡sí, una cara ¡¡, aunque se veía mal, turbio. Parecía que llevaba gafas y el aspecto era muy desagradable, pero me resultaba familiar. Me dió tanto miedo que de inmediato quité todo el tinglado y volví a conectar la TV...pero bueno... ¿saben quien era el de la cara? El Urdaci, que estaba dando las noticias. Volví a cerciorarme desconectando el cable de antena, y la imagen desaparecía... y volvía a aparecer, pero con muy mala calidad y sin sonido, como antes ví probando al hacer psicoimagen.

Síntesis:

A veces, aunque no muy a menudo y dependiendo de la recepción de las ondas y del propio aparato de TV, sin conexión a la antena, sí que pueden aparecer imágenes emitidas por las diferentes cadenas de TV. Pruebenlo. Ahí están las imágenes de los muertos.

¿Ese es tu dios?

2006-01-05T02:28:00.000+01:00

Si crees,responde con inteligencia

Cuando tu dios dice cosas bellas, como que ha creado un paraiso para el ser humano significa algo muy positivo y se refiere al gran amor que ofrece a la raza humana. Entonces hay unaminidad entre los creyentes en el significado y su trasfondo. No hay malinterpretación pues. También hay coincidencia en juicio sobre que la Biblia es palabra de ese dios inspirada en algunos hombres...Bien, si en Deuteronomio 22,21 dice:

"Entonces tienen que sacar a la muchacha a la entrada de la casa de su padre, y los hombres de la ciudad tienen que lapidarla con piedras y tiene que morir porque ha cometido una locura deshonrosa.."

¿Como tenemos que interpretar eso? Es que consultado con varios teólogos y creyentes me dicen que se trata de un juicio duro hacia un pueblo antiguo muy duro y perverso. Otros me explican que no hay que tomarlo al pié de la letra, e incluso también los hay quienes justifican ese castigo. Sólo me pregunto que ser supremo, llámese dios o como puñetas quieran llamarlo puede imponer una ley así, la de matar a pedradas a una infiel. Porque si ese es vuestro dios, ¿como carajo será el demonio? ¿O quizás los papeles estén invertidos y el demonio auténtico sea ese dios?

A mi no me valen excusas como que aquel pueblo era duro de cerviz e incrédulo. Eso decía Adolf Hitler de los judios. Ni tampoco que se trata de una malinterpretación porque está claro que el castigo no es precisamente el de darle un morreo en los labios a la chica infiel, sino reventarla a pedradas.

La verdad,por muchas vueltas que le doy, no consigo entender como pueden creen en semejante criminal como dios.

Cuando los magufos son escépticos

2006-01-05T02:22:00.000+01:00

Si no vendemos la tortilla,al menos los huevos

A menudo podemos entrar en una página de parapsicología donde, generalmente al inicio, veremos frases como "hemos investigado seriamente", "desde nuestro punto de vista escéptico", o denominan "ciencia" a la pseudociencia. Otras veces mezclan verdades con mentiras para atraer la atención de la masa humana. Un ejemplo lo vemos en la web de Iker Jiménez, http://www.ikerjimenez.com/ donde se puede leer esto:

"...Hay mucha gente que a raiz de conectar Milenio 3 ha empezado a leer, a sentir pasión y no solo por el misterio, sino por la historia, por las leyendas; en definitiva, por la cultura.."

Quien haya oído algún programa de radio citado arriba podrá percatarse que poca cultura emana de ellos, sino más bien todo lo contrario. Manipulación, desinformación e interés por lo inexistente.

Poca cultura puede nacer de afirmaciones como la de que "hay líneas aéreas que no sobrevuelan las Bermudas por miedo", o en el cambio climático lo que más importa es la opinión de la calle.. o que Francisco Franco tenía poderes-al margen del poder sanguinario-imagino. Marketing, de eso se trata.

O visiten http://www.abiap.org , donde al inicio leemos :

"Asociación de investigación de fenómenos paranormales, desde un punto de vista científico y por universitarios de ciencias, en su mayoría."

Pero al entrar, se trata de otra página más de parapsicología, con sus experiencias(?) ouija, espiritistas, fantasmas, psicofonías..

Amigos, hay mucho de esto por la red. No me invento nada, pero son libres al creer en ellos. A mí me gusta tener los pies en este mundo y analizar friamente todo aquello que no entiendo o desconozco. Nunca dejarme llevar por sospechas oscuras y malintencionadas de aquellos que venden aquello que no existe o lo terjiversan.